Определение № А60-50319/12 от 26.06.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Микушиной, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу №А60-50319/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Форс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55866руб.00коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сталь Форс" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 38940руб.00коп - задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 07.03.2012г. по 16.07.2012г., 6463руб.00коп. – неустойку за период с 15.03.2012г. по 23.10.2012г. (фактически представлен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.00коп.(с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 307, 314, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.04.2013г. исковые требования удовлетворены, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Форс" 45403 рубля 00 копеек, в том числе: долг в размере 38940руб.00коп. и неустойку в сумме 6463руб.00коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2000 (рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. Также указано на возврат Обществу с ограниченной ответственностью "Сталь Форс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 233руб.00коп.

Решение вступило в законную силу, 27.05.2013г. выдан исполнительный лист на принудительное взыскание серия АС №006346580.

21.06.2013г. от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения, адресованное арбитражному суду Свердловской области.

Суд отказывает в удовлетворении указанной жалобы, как не предусмотренной нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что ответчик вправе обжаловать решение в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.Кроме того, суд отмечает, что требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, указаны в ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.