Определение № А60-50342/17 от 20.11.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  рассмотрел ходатайство об истребовании доказательств по делу, в судебном  заседании дело № А60-50342/2017  

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАТЛАНТ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков работ, 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику об устранении недостатков работ по муниципальному контракту №  159-2014/Р от 16.12.2014. 

Определением от 27.09.2017 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал. 

Ответчик, в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы  изложил в письменном отзыве (возражения на отзыв), который с  поименованными в отзыве документами приобщен к материалам дела в  порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчик пояснил, что часть недостатков уже устранена им, а часть  не относится к гарантийным обязательствам. 

Определением суда от 20.10.2017 судебное заседание по делу назначено  на 14.11.2017. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.11.2017. После  перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена  замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование. 

Истец после перерыва в судебное заседание не явился, в материалы дела  поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Ответчик представил дополнения к возражениям на иск, которые вместе с  приложенными документами приобщены к материалам дела. 

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании у Управления  образования Кушвинского городского Округа Муниципального Автономного  дошкольного учреждения детский сад № 23 комбинированного вида (ИНН  <***>) документов, подтверждающих проведение мероприятий по  технической эксплуатации и надлежащему содержанию здания МАДОУ № 23,  расположенного по адресу: <...>, а  именно: 

-общих осмотров весной и осенью: здание в целом, его систем и внешнего  благоустройства; 

- частичных осмотров: отдельных конструкций помещений, элементов  внешнего благоустройства. 

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для  дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает  возможным истребовать указанные доказательства у Управления образования  Кушвинского городского Округа Муниципального Автономного дошкольного  учреждения детский сад № 23 комбинированного вида. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-общих осмотров весной и осенью: здание в целом, его систем и внешнего  благоустройства; 

- частичных осмотров: отдельных конструкций помещений, элементов  внешнего благоустройства. 

Документы должны быть представлены к указанному сроку  непосредственно в суд. 

Адрес для корреспонденции: <...>. При  переписке просьба ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: <***>,

Судья Л.М. Килина