Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) секретарем судебного заседания А.А. Щербак, (после перерыва) помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел дело №А60-50363/2021

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Эра водолея" (ИНН 6661102073, ОГРН 1036603987276) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН 6679063202, ОГРН 1146679080239) о взыскании 240 000 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН 6679063202, ОГРН 1146679080239) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эра водолея" (ИНН 6661102073, ОГРН 1036603987276) о взыскании 173 440 руб.

В судебном заседании приняли участие представитель истца Суфъянов Р.Б. (доверенность от 29.04.2022), ответчика Степанова Е.А. (доверенность от 12.04.2022), Маслова Н.В. (доверенность от 20.01.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эра водолея" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" с требованием о взыскании 240 000 руб.

Определением суда от 05.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.10.2021г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

22.11.2021г. от ответчика поступило встречное исковое заявление.

22.11.2021г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

23.11.2021г. от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 26.11.2021г. встречное исковое заявления принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.11.2021г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В предварительном судебном заседании ответчик приобщил отзыв на ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 20.01.2022г. суд назначил дату основного судебного заседания.

В судебном заседании 03.03.2022г. истец ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы поддерживает. Просит поручить проведение экспертизы одной из следующих организаций:

автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов МГЮА им.О.Е.Кутафина» эксперту Болтунову Алексею Васильевичу. Стоимость проведения экспертизы составит 75 000 руб. Срок проведения экспертизы 15 рабочих дней;

обществу с ограниченной ответственностью «Регион оценка» эксперту Видманкиной Наиле Наилевне. Стоимость проведения экспертизы составит 80 000 руб. Срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней.

Истец предлагает поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.Соответствует ли результат работ (проектная и рабочая документация), указанные в акте № 1 от 16.07.2021, условиям договора, нормативно-техническим актам и иным, обычно предъявляемым к такому виду работ требованиям? Каков объем фактически качественно выполненной работы?

2.Соответствует ли объем работ, указанный в акте № 1 от 16.07.21, объему фактически выполненных работ?

3.Возможно ли использовать результат работ, указанный в акте № 1 от 16.07.21 для получения разрешения на строительство и выполнения рабочей документации?

Ответчик против назначения судебной экспертизы возражает.

Определением от 09.03.2022 судебное заседание отложено.

14.04.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 15.04.2022 истец приобщил к материалам дела возражения. Ходатайство о назначении судебной экспертизы поддерживает.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд полагает его подлежащим удовлетворению по основаниям статьи 82 АПК РФ, ввиду следующего.

Принимая во внимание, что вопросы, связанные с объемом и качеством выполненных работ являются областью специальных познаний, и, суд в силу своей компетенции определенной положениями Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации такими познаниями не обладает, ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом доводов сторон, суд назначает по делу судебную экспертизу в целях установления обстоятельств, связанных с качеством и объемом выполненных истцом работ.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Регион Оценка» Видманкиной Наиле Наилевне (высшее образование Уральский государственный технический университет г. Екатеринбург инженер по специальности промышленно-гражданское строительство (диплом № 145588); Московский Институт профессиональной оценки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» диплом ПП № 322987 от 10.07.2002г. Член Ассоциации саморегулируемой организации судебных экспертов «Сумма мнений» Дата включения в реестр13.08.2018г. №119. Специалист высшей категории в области стоимостного инжиниринга (сметное ценообразование в строительстве) - Сертификат соответствия РОСС RU.HC 07.0186 (действителен с 21.10.2018г. по 20.10.2023г.). Судебный эксперт - Сертификат соответствия РОСС RU.H1610.04HH01 № 013291 соответствует требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно - экспертной специальности: «Исследование проектной документации строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определения технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» (действителен с 16.06.2012г. по 12.06.2024г.). Судебный эксперт - Сертификат соответствия РОСС К1Ш1610.04НЯ01 №013292 соответствует требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно - экспертной специальности: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества стоимости выполненных работ использованных материалов и изделий» (действителен с 16.06.2012г. по 12.06.2024г.). Судебный эксперт - Сертификат соответствия РОСС RU.H1610.04HH01 № 013290 соответствует требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно - экспертной специальности: «Исследования строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости» (действителен с 27.08.2010г. по 26.08.2025г.). Удостоверение №2528/21 от 17.12.2021 о повышении квалификации по курсу: «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве». Удостоверение о повышении квалификации по курсу: «Ремонтно - строительные работы: сметы, договоры, расчеты» 2018г. Сертификат от18.10.2018 «Экспертиза сметной документации». Удостоверение о повышении квалификации по курсу: «Особенности составления смет на пусконаладочные работы АСУ ТП от 18.10.2018г. Удостоверение о повышении квалификации по курсу №190220 от 02.12.2020: «Техническая и проектная документация в строительстве». Свидетельство от 25.04.202г. «Повышение профессионализма судебного эксперта при исследованиях, связанных с оценкой, землеустройством и строительно-технической экспертизой». Ответственность судебного эксперта застрахована на сумму 200 000 рублей в соответствии с Сертификатом ООО «Абсолют Страхование» к договору страхования гражданской ответственности №015-039-007309/21 от 24.07.2021г. Срок страхования с 26.07.2021 до 26.07.2022.). Стаж практической работы в строительстве 34 лет, в том числе стаж экспертной работы 16 лет. Стоимость проведения экспертизы составит 80 000 руб. Срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней, с даты получения документации.

При выборе эксперта судом учтены квалификация эксперта, стаж работы экспертом, а также срок и стоимость проведения экспертизы. Кроме того, судом учтено, что экспертиза назначается не экспертной организации, а определенному эксперту, который судом предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд пришел к выводу о том, что исходя из предмета заявленных требований и распределения бремени доказывания по данной категории дел перед экспертами следует поставить вопросы, указанные в резолютивной части определения суда.

Исходя из представленных экспертной организации сведений, арбитражный суд счел возможным установить срок проведения экспертизы – до 03.06.2022 (включительно).

Определением от 22.04.2022 производство по делу приостановлено.

30.05.2022 от эксперта поступил ходатайство о запросе дополнительных документов.

01.06.2022 от истца поступили пояснения.

06.06.2022 от ответчика поступили пояснения.

Ходатайство эксперта судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 10.06.2022 срок проведения экспертизы продлен до 08.07.2022 (включительно).

В судебном заседании, начавшемся 15.07.2022, объявлен перерыв до 22.07.2022. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи Д.С. Зилинской.

21.07.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А60-50363/2021.

2. Назначить судебное разбирательство 28 июля 2022 15:10 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 804.

Предложить сторонам (заблаговременно) представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии), при необходимости – заявить соответствующие ходатайства, уточнить состав лиц, участвующих в деле, правовую позицию по делу, требования.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343)298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.В. Зорина