Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой А.В. рассмотрел судебном заседании материалы дела №А60-50408/2021 заявление ФИО1 (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.

Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4.

Третьи лица: ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Мастер».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель ИП ФИО1, ФИО6 (доверенность от 10.07.2021, паспорт).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 30.09.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» в лице конкурсного управляющего ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (ИНН: <***>) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Мастер» и взыскании с нее в пользу истца 5 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности назначено на 25.10.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.10.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Мастер» за 2016 год.

В судебном заседании 25.10.2021 представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании сведений у публичного акционерного общества «Сбербанк России»; ходатайство принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2021) предварительное судебное заседание отложено на 23.11.2021.

ГУ МВД России по Свердловской области представлен ответ на запрос в отношении даты, места рождения, адреса регистрации ФИО3

В Арбитражный суд Свердловской области 18.11.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступило сопроводительное письмо.

В судебном заседании 23.11.2021 представитель заявителя пояснил, что направил уведомление о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на все имеющиеся адреса.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2021) судебное заседание отложено на 10.12.2021.

В судебном заседании 10.12.2021 представитель заявителя ранее высказанную позицию поддержал в полном объеме, указал, что в настоящее время каких-либо пояснений от лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в адрес заявителя не поступило.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2021) судебное заседание отложено на 17.01.2022.

В судебном заседании 17.01.2022 представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, указал, что ФИО8 выкупила долг ответчика у заявителя, в последующем индивидуальным предпринимателем ФИО1 выкуплено право требования к ответчику у ФИО8. что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки.

Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд принимает к рассмотрению ходатайство о процессуальном правопреемстве, привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5, с целью предоставления последней пояснений о получении денежных средств от индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2022) судебное заседание отложено на 08.02.2022.

В судебном заседании 08.02.2022 судом рассмотрено ходатайство о процессуальном правопреемстве, о чем вынесено отдельное определение.

ФИО1 ранее заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» ходатайство об истребовании поддержал в полном объеме.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство об истребовании, установив, что оно имеет отношение к рассматриваемому заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и у истца отсутствует возможность их получения в самостоятельном порядке, суд его удовлетворяет на основании норм статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и истребует у публичного акционерного общества «Сбербанк России» следующие сведения, документы:

- копию векселей (2шт.) RQFSПУ7003/0792-002 (оплата произведена 16.05.2016 с р/с <***>) вместе с договором о выдаче векселя.

- документы, содержащие информацию о дате выдаче векселя, о вексельной сумме, о процентной ставке, о векселедержателе (о лице, получившем вексель) наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен в отношении векселей(2шт.) RQFSПУ7003/0792-002(оплата произведена 16.05.2016 с р/с <***>).

- документы, содержащие сведения о дате, месте и лице, предъявившем в ПАО «Сбербанк» векселя (2шт.) RQFSПУ7003/0792-002 и получившем по ним денежные средства с указанием полученной суммы (в т.ч. копия паспорта, доверенность, акт приема-передачи).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отложено на 04.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2022 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» в рамках дела № А60-50408/2021 на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 03.03.2022 представлены копии документов по векселям ВК 0033338, ВГ 0407802, ВГ 0033339, оформленным обществом «Мастер» (ИНН: <***>).

В судебном заседании 04.03.2022 представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью ознакомления с поступившими документами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым истребовать в Управления ЗАГСа по Свердловской области сведения в отношении ФИО3 (ИНН: <***>) на основании норм статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 04.03.2022) судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отложено на 05.04.2022.

Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области 24.03.2022 представило сведения в отношении ФИО3 (ИНН: <***>).

В судебном заседании 05.04.2022 объявлен перерыв до 11.04.2022 на основании норм статьи 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание подложено 11.04.2022 в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судьи Максиняевым А.А., представитель ФИО1 заявил ходатайство об истребовании дополнительных сведений; ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании норм статьи 66 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2022) судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отложено на 11.05.2022.

ПАО «Сбербанк России» 29.04.2022 представлены истребуемые сведения.

АО «Райффайзенбанк» 05.05.2022 представлены истребуемые сведения.

В судебном заседании 11.05.2022 представитель ФИО1 заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО4, кроме того просил истребовать из Управления по вопросам миграции по Свердловской области сведения об актуальном адресе ФИО4 с целью надлежащего извещения.

Рассмотрев заявленные требования, суд привлекает в качестве соответчика ФИО4 на основании норм статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также удовлетворяет ходатайство об истребовании у Управления по вопросам миграции по Свердловской области сведения об актуальном адресе ФИО4 с целью надлежащего извещения на основании норм статьи 66 названного Кодекса, при этом суд уведомляет, что запрос в управление будет оформлен отдельным письмом, с целью неразглашения паспортных данных вновь привлеченного соответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.05.2022) судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отложено на 10.06.2022.

ПАО «Московский кредитный банк» 11.05.2022 (12.05.2022) представлены истребуемые документы.

ПАО «Сбербанк России» 13.05.2022 представлены истребуемые документы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 10.06.2022) судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отложено на 11.07.2022.

Управлением по вопросам миграции по Свердловской области 26.06.2022 представлен ответ на запрос.

В судебном заседании 11.07.2022 судом установлено, что в материалах ела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьего лица; также не поступили истребуемые документы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2022) судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отложено на 09.08.2022.

ООО «Московский кредитный банк» 13.07.2022 представлены истребуемые сведения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена 09.082022) судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отложено на 09.09.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена 09.09.2022) судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отложено на 10.10.2022.

В судебном заседании 10.10.2022 представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает необходимым истребовать у Пенсионного фонда Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на основании норм статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о работниках общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за период с 2006 года по 30.07.2018, сведения о том, являются ли ФИО3, ФИО4 в настоящий момент руководителями/учредителями организаций.

В связи с необходимостью истребования дополнительных документов, учитывая отсутствие доказательств извещения о времени и месте судебного разбирательства заинтересованного лица, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отложить на 09 ноября 2022 года на 15 ч 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 303.

Пенсионному фонду Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области представить сведения о работниках общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ПРОХОДНОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>) за период с 2015 года по настоящее время.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представитьсведения о том, являются ли (являлись) ФИО3, ФИО4 руководителями/учредителями организаций.

ФИО3 иФИО4 представить отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию относительно предмета спора.

2. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья У.Ю. Лучихина