Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Карташевой,

рассмотрел дело № А60-50432/2016 по жалобе ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего, требование ФИО1 о включении в реестр,

в рамках дела по заявлению ООО "АВТОТЕХКОНТРАКТ-74" (ИНН <***>) о признании МУП "СЫСЕРТСКОЕ АТП" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель ФИО2 ФИО3, представитель по устному ходатайству ФИО1,

от уполномоченного органа: ФИО4, удостоверение, представитель по доверенности от 07.11.2016,

конкурсный управляющий должника ФИО5, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

"СЫСЕРТСКОЕ АТП" (ИНН 6652002322) несостоятельным (банкротом) (далее - Должник).

Определением заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 15.12.2016 г. на 09:00.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 ликвидируемый должник – МУП "СЫСЕРТСКОЕ АТП" (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 20.06.2017.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620017, г. Екатеринбург, а/я 838), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>).

В адрес суда 11.01.2017 поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрение требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов назначено на 07.03.2017.

В адрес суда 17.02.2017 поступила жалоба ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего.

Определением от 27.02.2017 рассмотрение требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов назначено с жалобой ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего и назначить судебное заседание на 07.03.2017.

В судебном заседании 07.03.2017 ФИО1 просит вынести определение о переходе к Российской Федерации права требования ФИО1 к МУП «СЫСЕРТСКОЕ АТП» (ИНН <***>) в сумме капитализированных повременных платежей, возникшего на основании Решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от «17» сентября 1997г., а также просит произвести замену заявителя в обособленном споре по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов МУП «СЫСЕРТСКОЕ АТП» на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления до рассмотрения апелляционной жалобы.

Ходатайство принято к рассмотрению.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд определением от 20.03.2017 (резолютивная часть от 07.03.2017) отложил судебное заседание на 30.03.2017.

В судебном заседании 30.03.2017 ФИО1, ее представитель заявили ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что 17.02.2017 подана апелляционная жалоба по гражданскому делу № 2-357/2017 по иску ФИО1 к МУП «Сысертское автотранспортное предприятие» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга; апелляционная жалоба оставлена без движения, 16.03.2017 ФИО1 подано заявление с приложением необходимых документов, апелляционная жалоба еще не принята.

В связи с необходимостью представления заявителем информации по движению апелляционной жалобы, суд определением от 08.04.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) отложил судебное заседание на 04.05.2017.

В судебном заседании 04.05.2017 ФИО1 заявила ходатайство об отложении судебного заседание в связи с назначением судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 18.05.2017, в обоснование чего представил копию скриншота с сайта суда (приобщено к материалам дела).

В связи с не рассмотрением апелляционной жалобы на дату судебного заседания, суд определением от 23.05.2017 (резолютивная часть от 04.05.2017) отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 30.05.2017.

В судебном заседании 30.05.2017 ФИО1 заявление поддержала, представила для приобщения к материалам дела дополнительных документов (приобщено к материалам дела).

В связи с необходимостью представления ФИО1 размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, суд отложил судебное разбирательство на 29 июня 2017 года на 17 час. 30 мин.

От заявителя 20 июня 2017 года поступило ходатайство о приобщении к материалам дела научно-правового заключения специалиста.

В судебном заседании 29.06.2017 ФИО1 заявило ходатайство об уточнении исковых требвоаний, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника МУП «Сысертское АТП» требования первой очереди ФИО1 по оплате задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью в размере 1740268 руб. 87 коп., сумму капиталлизированных

платежей в размере 7467130 руб. 40 коп., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 9017 руб. 70 коп.; включить в реестр требований кредиторов должника МУП «Сысертское АТП» требования третьей очереди Ковровой В.П. по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196750 руб. оплате судебных расходов в сумме 105601 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области заявила устное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки контррасчета, поскольку расчет ФИО1 представлен только в судебном заседании.

В связи с необходимостью представления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области контррасчета размера заявленных требований, суд откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уполномоченному органу: представить контррасчет суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, а также письменный отзыв на заявление ФИО1.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи Карташева Екатерина Игоревна, тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.Г. Кожевникова