Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьяновой, рассмотрев материалы дела №А60-50446/2013 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "ТГК-9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 380 061 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9 с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 379014 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1047 руб. 80 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10601 руб. 24 коп.

Определением арбитражного суда от 27 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления копии иска по юридическому адресу ответчика, который указан в приложенной истцом к иску выписке из ЕГРЮЛ. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 29 января 2014 года.

29 января 2014 года от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о зачете государственной пошлины по приложенным платежным поручениям от 17.12.2013г., которые, как указывает истец в ходатайстве, ранее им не использовались. Кроме того, приложив к ходатайству копию почтового уведомления, истец ссылался, что оно является доказательством вручения копии иска по юридическому адресу ответчика.

Между тем, истцом в полном объеме не было исполнено определение суда от 27 декабря 2013 года.

Так, заявив ходатайство о зачете ранее неиспользованной истцом государственной пошлины, истец не приложил необходимых для зачета справок Арбитражного суда Свердловской области о том, что с соответствующими платежными поручениями истец ранее не обращался в Арбитражный суд Свердловской области. Таким образом, истцом не соблюден порядок зачета государственной пошлины, установленный ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истец не представил доказательства не только направления, но и вручения ответчику копии иска по его юридическому адресу. Фактически к ходатайству истец приложил копию почтового уведомления о вручении корреспонденции по адресу в Екатеринбурге, в то время, как согласно приложенной истцом к иску выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является г. Пермь.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях соблюдения истцом установленного законом порядка зачета государственной пошлины, суд счел необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения. В связи с чем, определением от 02 февраля 2014 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, продлен до 28.02.2014.

28 февраля 2014 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии чека от 28.02.2014г. в подтверждение направления ответчику копии искового заявления по юридическому адресу.

Между тем, истцом не исполнено определение суда от 02.02.2014г. в части представления документов, предусмотренных ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимых в целях рассмотрения судом ходатайства истца о зачете неиспользованной государственной пошлины. Истцом так и не представлена справка Арбитражного суда Свердловской области о том, что с платежными поручениями от 17.12.2013г. об уплате государственной пошлины истец ранее не обращался в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного, учитывая неисполнение истцом определений Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2013 года и от 02 февраля 2014 года исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения – Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 13.12.2013 № 169/ДТВю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 96 листах, в том числе платежные поручения на уплату госпошлины от 17.12.2013г. № 454305, 454336, 454339.

Судья М.А.Севастьянова