Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об истребовании доказательств в рамках дела о признании МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 20.12.2013 поступило заявление МУП "Водоканал" о признании его несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, заявителем предложено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (105005, <...>, ИНН <***>), арбитражный управляющий ФИО1.

Определением от 24.12.2013 суд принял заявление к производству и назначил рассмотрение обоснованности заявления на 22.01.2014.

Определением от 23.01.2014 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления на 20.02.2014.

Определением от 25.03.2014 заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыта процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена Тимчишина Ольга Евгеньевна (ИНН 660404972503, 28.03.1983 года рождения, регистрационный номер: 12329, почтовый адрес: Свердловская область, г. Березовский, ул. Смирнова, д. 18а, кв. 47).

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры наблюдения назначено на 14.08.2014.

Решением суда от 18.08.2014 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 09.02.2015.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационный номер: 12329, почтовый адрес: <...>), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...>).

В адрес суда 18.08.2015 года поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника с ОАО «Энергосбыт Плюс».

Определением суда от 21.08.2015 рассмотрение заявления назначено на 21.09.2015.

К материалам дела приобщены дополнительные документы, в том числе отзыв заинтересованного лица.

Суд вынужден отложить судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств в связи со следующим. В ходе судебного заседания выяснилось, что в отношении реестровой задолженности за октябрь 2013 года требования ответчика заявлялись в судебном порядке по делу А60-1568/2014, где истец ОАО «Свердловэнергосбыт» отказался от иска в части взыскания задолженности за октябрь 2013 года, сославшись на погашение долга. При этом в настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил, что названная задолженность не погашалась за счет оспариваемых сделок по удержанию денежных средств, а гасилась иная (текущая) задолженность. В целях проверки обстоятельств, связанных с отказом от иска, применительно к установлению факта погашения долга, представления копии ходатайства об отказе от исковых требований в части в рамках дела А60-1568/2014, а также документов к нему приложенных, суд откладывает судебное заседание.

Определением суда от 21.09.2015 отложено на 19.10.2015.

В обоснование ходатайства указал, что данные доказательства (ходатайство об отказе от исковых требований в части в рамках дела А60-

1568/2014) имеют существенное значение в рамках признания сделки недействительной, а именно совершения сделки с предпочтением одному из кредиторов - ОАО «Энергосбыт Плюс» перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований кредиторов МУП «Водоканал».

ФНС России, в лице МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области, не являлось стороной по делу № А60-1568/2014 в связи, с чем не имеет возможности ознакомиться с указанным делом и представить запрашиваемые судом доказательства.

Между тем, избранный уполномоченным органом порядок, установленный ст. 66 АПК РФ, в данном случае неприменим в силу следующего.

Согласно п. 12.11.1 ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ) включая дополнительную инструкцию Арбитражного суда Свердловской области к Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции в арбитражных судах Российской Федерации» ознакомление представителей административных органов с материалами судебного дела осуществляется по их письменному запросу, поданному на имя председателя суда, и при наличии письменной разрешающей резолюции председателя суда либо лица, исполняющего его обязанности.

Таким образом, для возможности ознакомления с материалами дела лицом, не участвующим в деле, предусмотрен иной порядок.

Между тем, уполномоченным органом не предприняты меры к ознакомлению с материалами дела А60-1568/2014.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Чураков