Определение № А60-50488/18 от 22.02.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Я.Лутфурахмановой, в порядке взаимозаменяемости судьи Т.В.Чукавиной,  рассмотрев ходатайство Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия "МНОГОПРОФИЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" об  обязании экспертов получить аттестацию в Ростехнадзоре и ходатайство ООО  «Курганстройэкспертиза» о привлечении дополнительного специалиста для 

проведении проверки качества сварных швов, о продлении срока проведения  судебной экспертизы в рамках дела № А60-50488/2018 по иску общества с  ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному  предприятию "МНОГОПРОФИЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 174 356руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в  размере 5 174 356 руб. по контракту № 0562600021018000044-0838072-02 от  30.03.2018 года, убытков, вызванных вынужденным простоем сотрудников  истца по вине ответчика в сумме 672 789 руб. 00 коп. 

Определением суда от 15.01.2019 года по делу назначена строительно- техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение  экспертизы поручено экспертам ООО «Курганстройэкспертиза». 

В Арбитражный суд Свердловской области от ответчика поступило  ходатайство об обязании экспертов ООО «Курганстройэкспертиза» получить  аттестацию в Федеральной службе по экологическому, технологическому и  атомному надзору (Ростехнадзоре) на допуск для проведения работ на опасном  производственном объекте (ОПО); пройти вводный инструктаж по охране  труда в ЕМУП «МЭС»; после совершения указанных действий выполнить  работы по проведению экспертизы на ОПО. 

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что в  соответствии с Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных 

производственных объектов" от 21.07.1997 N 116-ФЗ, Приказом Ростехнадзора  от 15.11.2013 N 542 "Об утверждении федеральных норм и правил в области  промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения  и газопотребления" осмотр оборудования внутренних газовых сетей относится  к газоопасным работам. Осмотр производится аттестованными в данной  области специалистами. У экспертов ООО «Курганстройэкспертиза»  аттестации в данной области отсутствует. В случае допуска экспертов ООО  «Курганстройэкспертиза», ЕМУП «МЭС» нарушат требования промышленной  безопасности, в следствие будет привлечено к административной  ответственности на основании ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, а также в случае непредвиденной  ситуации ЕМУП «МЭС» будет вынужден нести ответственность за допуск  неаттестованного персонала и последствий на опасном производственном  объекте. 

Ответчик поясняет, что экспертам ООО «Курганстройэкспертиза»  предложено получить аттестацию в Ростехнадзоре и пройти вводный  инструктаж по охране труда в ЕМУП «МЭС». Эксперты отказались в  прохождении аттестации и прохождении вводного инструктажа. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить  судебное заседание для рассмотрения вопроса об обязании экспертов ООО  «Курганстройэкспертиза» получить аттестацию в Федеральной службе по  экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзоре) на  допуск для проведения работ на опасном производственном объекте (ОПО);  пройти вводный инструктаж по охране труда в ЕМУП «МЭС». 

Кроме того, в Арбитражный суд Свердловской области от ООО  «Курганстройэкспертиза» поступило заявление, в котором указано, что в ходе  проведения экспертизы возникла необходимость проверки качества сварных  швов, в связи с чем экспертная организация просит разрешить привлечь для  проверки качества сварных швов ООО «Инженерно- Технический Сервис  ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) Эксперта ФИО1 без изменения  стоимости судебной экспертизы. Также экспертной организацией заявлено  ходатайство о продлении срока проведения по делу судебной экспертизы,  поскольку выезд на объект состоялся 18.02.2019г. по причине неблагоприятных  погодных условий. 

 На основании ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе  ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о  проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод  эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы  дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения  эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о  невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении  дополнительной или повторной экспертизы. 

Таким образом, выбор эксперта или экспертного учреждения для  производства экспертизы возлагается на лиц, участвующих в деле. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым вынести на обсуждение  сторон по вопросу привлечения для проверки качества сварных швов ООО  «Инженерно- Технический Сервис ЭКСПЕРТ» и согласие лица,  представленного в качестве кандидатуры для проведения проверки качества  сварных швов - Ярославцева Константина Юрьевича. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что стороны вправе  предоставить свои кандидатуры для проверки качества сварных швов. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- об обязании экспертов ООО «Курганстройэкспертиза» получить  аттестацию в Федеральной службе по экологическому, технологическому и  атомному надзору (Ростехнадзоре) на допуск для проведения работ на опасном  производственном объекте (ОПО); 

- о прохождении вводного инструктажа по охране труда в ЕМУП «МЭС»;

- о привлечении для проверки качества сварных швов ООО «Инженерно-  Технический Сервис ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>); 

- о продлении срока проведения экспертизы.

Судья Н.Я.Лутфурахманова