Определение № А60-50489/18 от 16.01.2019 АС Свердловской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.  Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел дело по иску АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к ООО "Сибирско-Уральская Медиакомпания" (ИНН  <***>, ОГРН <***>), ИА "УРА.РУ", ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о  защите деловой репутации, взыскании 4000000 рублей репутационного вреда, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО6, представитель по доверенности № 91 от  29.12.2017 г., ФИО7, представитель по доверенности № 8 от 29.12.2017  г., 

от ответчиков ООО "Сибирско-Уральская Медиакомпания", ФИО4, ФИО5, ФИО1, - ФИО8, представитель по  доверенности б/н от 12.07.2016, от 15.05.2018, 31.05.2018, 09.11.2016 г. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

 при рассмотрении настоящего дела истец заявил ходатайство о  назначении судебной лингвистической экспертизы на предмет установления  наличия (отсутствия) негативной информации об АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в статье под заголовком " УВЗ  готовит массовые сокращения на Урале. Под видом оптимизации будет уволено  15 тысяч сотрудников", размещенной на сайте www.ura.ru по адресу:  https://ura.news/articles/1036275755, просит поставить на разрешение эксперта  следующие вопросы: 

[A2] сотрудниках? Если да, то в каких высказываниях содержится негативная  информация? 

- «УВЗ готовит массовые сокращения на Урале.»;
- «Под видом оптимизации будет уволено 15 тысяч сотрудников»;

- «На улице могут оказаться 15 тысяч человек в Свердловской,  Челябинской и Курганской областях.»; 

- «По данным агентства, руководство корпорации ищет источник утечки  информации»; 

- «Ради сокращения издержек УВЗ уже свернул финансирование  социальных проектов вроде хоккейного клуба «Спутник» из Нижнего.Тагила.». 

 Истец просит поручить проведение лингвистической экспертизы эксперту  ООО «Эксна» (адрес: <...>, пр. Ленина, 38а, офис 304) - кандидату филологических наук, доценту УрФУ им. первого Президента  России ФИО9 ФИО10, имеющему высшее  образование по специальности «русский язык и литература», квалификация  «филолог». Стаж работы по специальности более 40 лет, стаж-экспертной  деятельности - 15 лет. Стоимость экспертизы - 42 000 рублей, срок проведения2 недели с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение. 

 Ответчики в лице присутствующего представителя так же заявили свою  кандидатуру и просят поручить экспертизу эксперту ООО «Экспертно-консультативный центр А2» ФИО11. Срок проведения  экспертизы 5-7 рабочих дней, стоимость - 16000 руб. 

На разрешение эксперта представитель ответчиков полагает поставить  следующие вопросы: 

Судом так же был сделан запрос в ФБУ Уральский региональный Центр  судебной экспертизы о возможности проведения судебно-лингвистической  экспертизы. 

В ответе на запрос ФБУ указало на имеющуюся возможность ее  проведения судебным экспертом ФИО12,  имеющей высшее филологическое образование, квалификацию «Магистр» по  направлению «Фундаментальная и прикладная лингвистика», право 

[A3] самостоятельного производства экспертиз по специальности 26.1  «Исследование продуктов речевой деятельности» и стаж работы по этой  специальности с 2015 г. 

Срок производства экспертизы составляет 30 дней с момента поступления  материалов в ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России. Стоимость экспертизы  составит 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей. 

Суд, рассмотрев представленные экспертные организации и кандидатуры  экспертов, а так же перечень предложенных сторонами вопросов, пришел к  выводу о том, что кандидатура эксперта ФБУ Уральский региональный Центр  судебной экспертизы ФИО12 наибольшим образом  соответствует требованиям о степени учености и опыте работы. 

Что касается предложенных сторонами вопросов, которые следует  поставить на разрешение эксперта, суд полагает необходимым поставить перед  экспертом следующие вопросы: 

-Содержится ли в указанных фрагментах статьи «УВЗ готовит массовые  сокращения на Урале. Под видом оптимизации будет уволено 15 тысяч  сотрудников»: 

- «Крупнейшая корпорация УрФО, «Уралвагонзавод», готовит  массовые сокращения. На улице могут оказаться 15 тысяч человек в  Свердловской, Челябинской и Курганской областях. Письмо руководства УВЗ  разослано на 39 предприятий, входящих в холдинг. Власти заявляют о своем  неведении, а топ-менеджмент УВЗ ищет источник утечки информации.»; 

«предприятия корпорации получили письмо о необходимости  реализовать «Программу снижения затрат холдинга» в начале лета. По данным  источника на УВЗ, гендиректор корпорации ФИО13 велел резко  сократить расходы в два этапа. В рамках первого - уменьшить затраты уже в  этом году. Параллельно предприятиям холдинга поручено разработать  программу, рассчитанную на 2019 2025 годы. В помощь руководителям заводов  было разослано еще одно письмо, где приложен шаблон таблицы с  перечислением пунктов, на которых нужно будет экономить уже в этом году. В  письме указан фонд оплаты труда и подпункт - «Сокращение численности».»; 

- «в корпорации все четыре десятка заводов прислали свои  предложения и получили одобрение.»; 

- «В числе главных мер по сокращению бюджета оказалось  увольнение сотрудников. «Под видом оптимизации расходов будет уволено 15  тысяч сотрудников корпорации в разных регионах»; 

- «По данным агентства, руководство корпорации ищет источник утечки  информации»; 

- «Ради сокращения издержек УВЗ уже свернул финансирование 

[A4]

[A5] Если содержится, то в какой форме она выражена: утверждений,  предположений, мнений, оценочных суждений, оценочных суждений носящих  оскорбительный характер, иной форме? 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- «Крупнейшая корпорация УрФО, «Уралвагонзавод», готовит  массовые сокращения. На улице могут оказаться 15 тысяч человек в  Свердловской, Челябинской и Курганской областях. Письмо руководства УВЗ  разослано на 39 предприятий, входящих в холдинг. Власти заявляют о своем  неведении, а топ-менеджмент УВЗ ищет источник утечки информации.»; 

«предприятия корпорации получили письмо о необходимости  реализовать «Программу снижения затрат холдинга» в начале лета. По данным  источника на УВЗ, гендиректор корпорации ФИО13 велел резко  сократить расходы в два этапа. В рамках первого - уменьшить затраты уже в  этом году. Параллельно предприятиям холдинга поручено разработать  программу, рассчитанную на 2019 2025 годы. В помощь руководителям заводов  было разослано еще одно письмо, где приложен шаблон таблицы с  перечислением пунктов, на которых нужно будет экономить уже в этом году. В  письме указан фонд оплаты труда и подпункт - «Сокращение численности».»; 

- «в корпорации все четыре десятка заводов прислали свои  предложения и получили одобрение.»; 

- «В числе главных мер по сокращению бюджета оказалось  увольнение сотрудников. «Под видом оптимизации расходов будет уволено 15  тысяч сотрудников корпорации в разных регионах»; 

- «По данным агентства, руководство корпорации ищет источник утечки  информации»; 

- «Ради сокращения издержек УВЗ уже свернул финансирование 

[A6]

[A7] Если содержится, то в какой форме она выражена: утверждений,  предположений, мнений, оценочных суждений, оценочных суждений, носящих  оскорбительный характер, иной форме ? 

В целях исключения возможности утраты оригиналов документов,  направленных для проведения экспертизы, о готовности экспертного  заключения просим сообщить специалисту судьи – Сулимовой Виктории  Ивановне тел. <***>, либо помощнику судьи - Каргаполовой Ксении  Александровне тел. <***>, для принятия судом мер по пересылке  результатов экспертизы и документов по каналам фельдсвязи (спецсвязи), либо  доставке таких документов сотрудником суда. 

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении  экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно  помешать нормальной работе экспертов. 

Судья М.В. Артепалихина