Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С.Периным, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, на которое может быть обращено взыскание: транспортное средство LADA 21214, 2021 г.в.

третье лицо: ПАО АКБ «Абсолют Банк» (ИНН <***>)

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Ташкент, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 623270, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Решением от 13.12.2021 года суд признал ФИО1 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Ташкент, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 623270, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердил финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

15.06.2022 в суд поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества - транспортное средство LADA 21214, 2021 г.в. Определением от 20.06.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Определение суда от 20.06.2022г. финансовым управляющим не исполнено.

27.06.2022г. от ООО «ЭОС» поступили возражения на заявление.

26.07.2022г. и 03.08.2022г. от должника поступили пояснения об отсутствии фактических семейных отношений с ФИО3. 04.08.2022г. от ФИО3 поступили пояснения и дополнительные документы. Определением от 08.08.2022 судебное заседание отложено. От ФИО3 19.08.2022 поступили пояснения, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления ФИО1 указала следующее.

15.06.2011 года между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

С момента заключения брака супруги фактически вместе не проживали, быт не вели, общую фамилию супруга не взяла. В настоящее время брак не расторгнут.

20.03.2021 ФИО3 было приобретено транспортное средство LADA 21214, 2021 г.в. за счет займовых средств, взятых в ПАО АКБ «Абсолют Банк». Заработная плата ФИО3 на момент покупки автомобиля составляла 36339, 68 и позволяла выплачивать ежемесячно, в соответствии с графиком платежей займовые средства.

30.09.2021 ФИО1 подала заявление в Арбитражный суд Свердловской области о признании ее банкротом и введении процедуры реализации. 13.12.2021 заявление было удовлетворено.

ФИО3 не был уведомлен о том, что его супруга проходит процедуру банкротства и не знал о том, что у ФИО1 имеются задолженности по кредитным обязательствам, т.к. связь не поддерживали.

Супруг ФИО1 считает, что является единоличным собственником спорного автомобиля LADA 21214, 2021 г.в. и не является совместно нажитым, поскольку приобретен ФИО3 на займовые денежные средства.

На основании изложенного, должница обратилась в суд с рассматриваемым заявлением об исключении из конкурсной массы имущества - транспортное средство LADA 21214, 2021 г.в.

Рассмотрев заявленные требования, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Таким образом, исходя из данных разъяснений, в деле о банкротстве гражданина – должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из материалов дела следует и сторонами по существу не оспаривается, что спорное имущество приобретено ФИО3 в период брака с ФИО1, соответственно, является их совместной собственностью.

Доводы о том, что должница и ее супруг фактически не проживают вместе и не ведут совместную хозяйственную деятельность отклонены в связи с отсутствием каких-либо достаточных и достоверных доказательств прекращения брачных отношений.

В данном случае раздел имущества должницы и ее супруга не произведен. Таким образом, транспортное средство LADA 21214, 2021 г.в. является общей собственностью супругов.

В связи с этим спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с выплатой супругу причитающейся ему стоимости доли после реализации имущества с торгов и совершения соответствующих оплат.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества – оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.С. Зырянова