АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург | Дело № А60-5061/2013 |
25 апреля 2013 года |
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 года
Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5061/2013 по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании денежных средств в размере 10347279 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 66АА №1230738 от 21.06.2012;
от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности 66АА 1135197 от 26.04.2012.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
15.02.2013 ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №985350 от 13.08.2009 в сумме 10347279 руб. 22 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании (20.03.2013) представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела почтового уведомления как доказательства вручения искового заявления ответчику.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, в представленном отзыве указал, что истцом незаконно в счетах на оплату за период с июля 2012 года по ноябрь 2012 года (включительно) указаны не согласованные абонентом в рамках договора № 985350 от 13.08.2009 и дополнительного соглашения к нему от 25.04.2012 наименования услуг телефонной связи: «Внутризоновая телефония СПС Урал Ростелеком» и «Внутризоновая телефония СПС», с применением поминутной тарификации (тариф – 1,77 руб. за минуту), на общую сумму 10604213 руб. 37 коп. Ни в договоре №985350 от 13.08.2009, ни в дополнительном соглашении от 25.04.2012, ни в едином прейскуранте макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» №125/2011 «тарифы на услуги электросвязи» на 01.07.2011 не содержится информации о том, что при переходе с аналоговых линий на цифровой поток Е1, для абонентов, ранее подключившихся по ТП «Деловые партнеры + все мобильные сети», изменяется система оплаты услуг внутризоновой телефонной связи с «абонентской» на «повременную». Каких- либо письменных уведомлений об изменении системы оплаты услуг ответчик в течение всего срока действия договора от истца не получал.
В обоснование своих возражений ответчик представил акты оказанных услуг, переписку с истцом, счета на оплату и платежные поручения.
Суд приобщил к материалам дела все документы, представленные сторонами.
В судебное заседание (18.04.2013) от ответчика поступило ходатайство о приобщении корректировки счетов с мая 2012 по ноябрь 2012 и акта сверки взаимных расчетов от 29.03.2013. Также в ходе заседания ответчик ходатайствовал о приобщении детального расчета задолженности по договору № 985350 от 13.08.2009 и приложения № 1 (Список телефонов и дополнительных услуг электросвязи) к договору № 985350 от 13.08.2009.
Представитель истца ходатайствовал о приобщении акта сверки взаимных расчетов от 29.03.2013, детального расчета задолженности за период с мая по декабрь 2012 года, счетов и счетов-фактур за май и июнь 2012 года и выписку из прейскуранта по состоянию на 01.05.2012.
Суд приобщил к материалам дела все документы, представленные сторонами.
Поскольку существует необходимость уточнения расчетов, исковых требований, полагая, что представленных доказательств не достаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела, а также принимая меры к примирению сторон, арбитражный суд счел необходимым на основании ст. 138, 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 17 мая 2013 года на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал. 403.
Истцу представить в суд:
дополнительное правовое обоснование изменения тарификации
услуг;
дополнительное документальное обоснование каждой позиции
расчета услуг, оказанных ответчику.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.
Сторонам провести сверку расчетов, представить соответствующий акт, рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, при наличии таковой возможности – представить проект мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
телефон справочной службы: <***>,
помощник судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел. <***>.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
2. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья | К.И. Забоев |
1 100181 3005072
2 100181 3005072
3 100181 3005072
4 100181 3005072