АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург | |
20 марта 2013 года | Дело №А60-5061/2013 |
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 5061/2013 по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании денежных средств в размере 10347279 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 66АА №1230738 от 21.06.2012;
от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности 66АА 1135197 от 26.04.2012, по его устному ходатайству к участию в судебном заседании был допущен представитель ФИО4
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
15.02.2013 ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №985350 от 13.08.2009 в сумме 10347279 руб. 22 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании (20.03.2013) представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о
приобщении к материалам дела почтового уведомления как доказательства вручения искового заявления ответчику.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, в представленном отзыве указал, что истцом незаконно в счетах на оплату за период с июля 2012 года по ноябрь 2012 года (включительно) указаны не согласованные абонентом в рамках договора №985350 от 13.08.2009 и дополнительного соглашения к нему от 25.04.2012 наименования услуг телефонной связи: «Внутризоновая телефония СПС Урал Ростелеком» и «Внутризоновая телефония СПС», с применением поминутной тарификации (тариф – 1,77 руб. за минуту), на общую сумму 10604213 руб. 37 коп. Ни в договоре №985350 от 13.08.2009, ни в дополнительном соглашении от 25.04.2012, ни в едином прейскуранте макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» №125/2011 «тарифы на услуги электросвязи» на 01.07.2011 не содержится информации о том, что при переходе с аналоговых линий на цифровой поток Е1, для абонентов, ранее подключившихся по ТП «Деловые партнеры + все мобильные сети», изменяется система оплаты услуг внутризоновой телефонной связи с «абонентской» на «повременную». Каких- либо письменных уведомлений об изменении системы оплаты услуг ответчик в течение всего срока действия договора от истца не получал.
В обоснование своих возражений ответчик представил акты оказанных услуг, переписку с истцом, счета на оплату и платежные поручения.
Суд приобщил к материалам дела все документы, представленные сторонами.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 18 апреля 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал. 401.
Сторонам представить в суд:
все (без исключения) доказательства исполнения договора № 985350
от 13.08.2009 с момента его заключения до расторжения (в том числе доказательства оказания услуг (счета, счета-фактуры, детализации состоявшихся соединений и пр.), доказательства оплаты услуг, переписку, дополнительные соглашения и пр.).
Истцу представить в суд:
письменные возражения на отзыв ответчика,
доказательства согласования с ответчиком всех изменений тарификации услуг с момента заключения договора от 13.08.2009,
все прейскуранты, действовавшие в отношении стоимости услуг связи в период исполнения договора от 13.08.2009,
подробный расчет иска с указанием стоимости всех услуг, оказанных по договору от 13.08.2009 с момента его заключения, а также всех оплат ответчика.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.
Сторонам провести сверку расчетов, представить соответствующий акт, рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, при наличии таковой возможности – представить проект мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
телефон справочной службы: <***>,
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
помощник судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел. <***>.
3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
6. Сторонам предлагается урегулировать спор с применением примирительных процедур, в том числе процедуры медиации. Стороны могут обратиться в комнату примирения (зал№602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону <***>.
Судья | К.И. Забоев |
100181 2947702
2 100181 2947702
3 100181 2947702
4 100181 2947702