Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Парамоновой рассмотрев заявление Открытого акционерного общества "Уральский выставочный центр" о разъяснении судебного акта по делу № А60- 50709/2013 по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (с учетом замены)

к Открытому акционерному обществу "Уральский выставочный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 988 894 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Уральский выставочный центр" денежных средств в размере 38 988 894 руб. 82 коп., в том числе: 38 785 148 руб. 75 коп. – задолженность по договору аренды № 6-1154 от 19.10.10, 203 746 руб. 07 коп. – неустойки.

Определением от 16.04.2014г. арбитражным судом произведена замена истца по делу - Администрация города Екатеринбурга на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.14г. утверждено мировое соглашение заключенное между истцом - Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ответчиком - Открытым акционерным обществом "Уральский выставочный центр" на условиях рассрочки оплаты долга начиная с 15.01.2015 г. до 15.07.2017 г.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения 19.02.2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Открытое акционерное общество "Уральский выставочный центр" обратилось 26.02.15г. в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 15.01.2016 г.

Определением суда от 21.05.2015 г. Заявление Открытого акционерного общества "Уральский выставочный центр" об отсрочке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения от 14.05.2014 г. удовлетворено. Открытому акционерному обществу "Уральский выставочный центр" предоставлена отсрочка исполнения определения суда от 14.05.2014 г. до 15 января 2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение – это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении.

По смыслу указанных норм разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к их исполнению.

Как следует из материалов дела, резолютивная, мотивировочная части определения об отсрочке не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения. Более того стороны исполняли данный судебный акт с 21.05.2015 г. по январь 2016 г. без каких-либо затруднений.

В первом абзаце на стр. 4 мотивировочной части судом четко указано, что суд делает вывод о том, что должник не имеет возможности исполнить условия мирового соглашения, а именно уплатить 5 000 000 руб., срок уплаты которых уже наступил (с 15.01.2015 г. по 15.05.2015г.).

Следовательно, отсрочка была предоставлена судом только в отношении тех сумм, срок уплаты которых наступил.

Ссылка заявителя на п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" и изменение условий мирового соглашения судом не принимаются во внимание, т.к. заявитель обратился в суд 26.02.2015 г. именно за отсрочкой исполнения судебного акта, а не за утверждением нового мирового соглашения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений

статьи 324 АПК РФ отсрочка или рассрочка судом исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения не исключается.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 179 АПК РФ разъяснение судебного акта допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

В определении суда указано, что отсрочка исполнения была предоставлена на срок до 15.01.2016 г., что в силу ч. 2 ст. 179 АПК РФ исключает возможность разъяснения данного судебного акта в 2017 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова