ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-50714/11 от 23.05.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Екатеринбург

Дело № А60-50714/2011

23 мая 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 года

В полном объеме определение изготовлено 23 мая 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э.Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Бикеевой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей

в рамках дела по заявлению Закрытого акционерного общества «МетПромМаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, предъявлен паспорт,

от собрания кредиторов должника– Цепкина Т.В., протокол собрания кредиторов №4 от 22.10.2012, предъявлен паспорт;

от ФИО3, - ФИО6, представитель по доверенности 66 АА 1508887 от 26.03.2013, предъявлен паспорт;

ФИО2, предъявлен паспорт,

Представители ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в материалах дела отсутствуют доказательства их уведомления о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2011 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «МетПромМаг» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 12.01.2012 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области заявление ЗАО «МетПромМаг» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу о банкротстве.


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2012 года ЗАО «МетПроМаг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7 – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 30 от 18.02.2012г.

Определением суда от 09.04.2012 в рамках дела № А60-50714/2011 произведена замена фамилии конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «МетПромМаг» ФИО7 на ФИО2, в связи со сменой фамилии.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09.02.2013.

Определением арбитражного суда от 31.01.2013 года ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «МетПромМаг». Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «МетПромМаг» утвержден ФИО1 – член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Южный Урал» (рег. номер 2709, дата регистрации в реестре ФРС 13.02.2004, адрес для почтовой корреспонденции 455049, <...>, ИНН <***>).

Определением суда от 22 марта 2013 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В арбитражный суд 16.04.2013 года поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следующие документы:

1. Результаты ежегодных инвентаризаций за 2009 -2012 г.г.;

2. Результаты инвентаризаций, проводимых при смене материально- ответственных лиц (август 2011, ноябрь 2011, февраль 2012);

3. Материалы аудиторских проверок.

4. Акты и заключения Государственной налоговой инспекции по результатам проводившихся ранее проверок должника, заключения и отчёты ревизионной комиссии, а также заключения об оценке принадлежащего должнику имущества, бизнеса;

5. Перечень имущества должника, приобретённого или отчуждённого в исследуемый период;

6. Сведения об организациях, в уставном капитале которых имеется вклад (доля) должника;

7. Сведения об аффилированных лицах должника.

8. Договоры, заключённые должником,* в том числе те договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника за период 2008-2012;


9. Документы, содержащие решения органов управления должника;

10. Первичную учётную документацию: товарные накладные, акты, товарно- транспортные накладные подтверждающие реализацию и приобретение товарно - материальных ценностей, оказания услуг за период 2008-2012.

11.Акты зачетов взаимных требований за период с 2008 по 2012 годы.

12. Акты сверок по договорам с контрагентами за период с 2008 по2012 годы.

14. Документы по личному составу за период с 2004 по 31.12.2012 года: -приказы, распоряжения, записки по личному составу

расчетные ведомости по начислению заработной платы,

личные карточки работников,

штатное расписание и списки работников,

сведения о доходах физических лиц,

контракты, трудовые договоры с работниками,

15. Запасы (товарно-материальные ценности - метизную продукцию) ЗАО «МетПромМаг» на сумму 363 570 тысяч рублей или документы, подтверждающие их реализацию;

16. Имущество,- переданное на хранение по акту приёма-передачи товаров на ответственное хранение от 01.03.2012 и не переданное по акту-приёма- передачи имущества от 28.03.2013 (п.п.6,7,10,11,12,13, Приложение 2.12).

Определением от 23 апреля 2013 года суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 22 мая 2013 года.

Конкурсным управляющим представлен текст уточнения к заявлению с приложениями.

ФИО2 представлен отзыв с приложениями.

ФИО3 представил отзыв с приложениями.

Представленные документы судом не рассмотрены в силу положений ч.1 ст. 158 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства

В связи с тем, что в судебное заседание представители ФИО4, Поляка В.Д не явились, у суда отсутствует надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, судебное заседание подлежит отложению, применительно к положениям ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании


бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей на 24 июня 2013г. на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г.Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 , зал судебного заседания № 206.

Конкурсному управляющему представить документы в обоснование заявленных требований и подтверждающие заявленные доводы.

ФИО4, ФИО5 – представить мотивированные отзывы, при наличии возражений – представить суду их документальное обоснование.

Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда www.ekaterinburg.arbitr.ru. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>

телефон специалиста судьи (343) 371-48-36.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья

О.Э.Шавейникова



1 100398 3050632

2 100398 3050632

3 100398 3050632

4 100398 3050632