Определение № А60-50722/19 от 27.11.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 декабря 2020 года                                                          Дело № А60-50722/2019

Резолютивная часть оглашена 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко  при ведении протокола секретарём Н.И. Ершовым (20.11.2020), секретарём А.А. Слободиной (27.11.2020)

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство и.о. конкурсного управляющего ФИО1 об увеличении лимитов расходов, установлении размера оплаты лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности

в рамках дела заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ООО «ЕМА» ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

и.о. конкурсного управляющего ФИО1,

от ФИО2: ФИО3, по доверенности от 15.11.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 ООО «ЕМА» ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

19.10.2020 в суд поступило ходатайство и.о. конкурсного управляющего ФИО1 об увеличении лимитов расходов, установлении размера оплаты лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности.

20.11.2020 поступило уточнённое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу п. 3 этой же статьи размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника до двухсот пятидесяти тысяч рублей – не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника.

Балансовая стоимость активов ООО «ЕМА» на последнюю отчетную дату составляет 62000 руб., в связи с чем лимит расходов на оплату услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим, составляет 620 руб.

И.о. конкурсного управляющего ФИО1 указывает, что на расчётный счёт ООО «ЕМА» поступают денежные средства по договорам аренды, в связи с чем необходима сдача полного комплекта отчётности.

ФИО2 возражает против удовлетворения требований конкурсного управляющего, ссылаясь на допущенные ФИО1 ошибки в расчётах, а также на отсутствие доказательств, свидетельствующих об обоснованности и целесообразности привлечения бухгалтера.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учёт в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учёт ведётся непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (ч. 3 этой же статьи).

Статьёй 20.7, а также иными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено обязательное привлечение конкурсным управляющим специалиста в целях ведения бухгалтерского учёта.

В связи с этим при решении вопроса об увеличении лимита расходов суд должен исходить из фактических обстоятельств дела.

По предложению суда заявителем представлена выписка по расчётному счёту Должника за период с 18.08.2020 по 16.11.2020. Из выписки следует, что за указанный период на расчётный счёт Должника поступили 4 платежа на сумму 268500 руб. Указанные денежные средства перечислены в счёт оплаты вознаграждения и расходов ФИО1, а также в счёт банковских комиссий.

По мнению суда, характер и периодичность поступлений не свидетельствуют о чрезмерно высокой нагрузке на конкурсного управляющего по ведению бухгалтерского учёта.

Оснований для увеличения лимитов расходов конкурсного управляющего по причине поступления на расчётный счёт Должника 4 платежей, суд не усматривает.

В своих возражениях ФИО2 указал, что в настоящее время ООО «ЕМА» должно сдавать следующие документы бухгалтерской и налоговой отчетности:

1. Декларация по УСН;

2. Единая упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность;

3. РСВ;

4. Расчет 4-ФСС;

5. Расчет 6-НДФЛ.

Доводы ФИО2 и.о. конкурсного управляющего ФИО1 не опровергнуты.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, незначительный объём работы по ведению бухгалтерского учёта, наличие у ФИО1 соответствующей квалификации в связи с прохождением обучения по программе подготовки арбитражных управляющих, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                            А.В. Кириченко