Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирпищиковым Г.К. рассмотрел в судебном заседании 26 апреля 2019 дело№А60-5086/2019 по первоначальному иску

Закрытого акционерного общества Производственное объединение «Уральский завод теплообменного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 788 888 руб. 16 коп.,

по встречному исковому заявлению

Акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга»

к Закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Уральский завод теплообменного оборудования»

о взыскании 4 705 024 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2018 № 77/18

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.19

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 6 788 888 руб. 16 коп. задолженности по договору подряда № 13032018-ЦСК2 от 13.03.2018 года, а также расходов на уплату госпошлины и оплату услуг представителя.

Ответчик по первоначальному иску АО "УКСХ" обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с ЗАО ПО "УЗТО" штрафа за просрочку окончательного срока выполнения работ в сумме 4 214 144 руб. 23 коп., предусмотренного п. 10.2. договора подряда № 13032018-ЦСК2 от 13.03.2018, а также расходов (убытков) в сумме 490 880 руб. 00 коп. за подготовку и оформление исполнительно-технической документации на поставленные истцом конструкции, поскольку подрядчиком не исполнены положения п. 6.17. договора подряда № 13032018-ЦСК2 от 13.03.2018.

Определением от 31.03.2019 года встречное исковое заявление АО "УКСХ" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представители истца по первоначальному иску предоставили мировое соглашение, просят его утвердить.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец по встречному иску заявил отказ от исковых требований. Устное заявление представителя АО "УКСХ" занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение по первоначальному иску закрытого акционерного общества Производственное объединение «Уральский завод теплообменного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» следующего содержания:

«Ответчик признает наличие задолженности по оплате поставленного Истцом товара в размере

6 788 888,16 рублей (Шесть миллионов семьсот восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, 16 копеек в т. ч. НДС, и обязуется уплатить денежные средства Истцу в следующем порядке:

- платеж в размере 1 000 000,00 рублей в срок не позднее 30.06.2019;

- платеж в размере 1 000 000,00 рублей в срок не позднее 30.07.2019;

- платеж в размере 1 000 000,00 рублей в срок не позднее 30.0S.2019;

- платеж в размере 1 000 000,00 рублей в срок не позднее 30.09.2019;

- платеж в размере 2 788 888,16 рублей в срок не позднее 30.10.2019.

2. Стороны отказываются от предъявления друг к другу возможных иных требований, вытекающих из Договора подряда от 13.03.2018 № 13032018-ЦСК2, в том числе, неустойки, проценты, штрафы, за исключением гарантийных обязательств Истца.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего судебного дела, относятся на каждую из сторон, понесшую данные расходы.

3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом согласно норм действующего законодательства РФ.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Подписанием настоящего мирового соглашения, стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об его утверждении.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.»

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Уральский завод теплообменного оборудования» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 472 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 44 от 21.01.2019, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Возвратить Акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 525 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8914 от 18.03.2019.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Г. Манакова