Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-5087/2016 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ ТРАНС ГРУПП" (ИНН 6685065825, ОГРН 1146685025354)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233),

третьи лица: Корягин Ю.А., Петров А.С., Друженькова Л.Э.

о взыскании 15 006 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.Никишин- представитель по доверенности от 13.10.2015 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ ТРАНС ГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", третьи лица: Корягин Ю.А., Петров А.С., Друженькова Л.Э., о взыскании 15 006 руб. 00 коп. ущерба.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело

подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело определением от 11 февраля 2016 года было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.03.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, Корягину Ю.А. указано на необходимость указать способы проверки заявления оф альсификации.

В настоящее судебное заседание истец возражений на доводы ФИО1 не представил, просил предоставить время для выяснения обстоятельств.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

От ФИО1 поступило заявление, в котором третье лицо указало на то, что ему неизвестно с какой целью, кто и каким образом составил договор уступки, каких-либо самостоятельных требований к истцу и ответчику он не имеет. При этом третье лицо вновь предположило, что подписи на документах могли быть получены с использованием современных средств оргтехники.

Поскольку ФИО1 фактически заявлено о фальсификации доказательства, суд разъясняет ему, что заявление ходатайства о фальсификации доказательств (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) предусматривает уголовно-правовые последствия для лица, предоставившего признанное сфальсифицированным доказательство – ст. 303 Уголовного кодекса РФ, для лица, необоснованно заявившего о сфальсифицированности доказательства – ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не предложены способы проверки его заявления о фальсификации, суд для проверки заявления о фальсификации предлагает ФИО1 явиться в судебное заседание для представления свободных образцов своих подписей (оригинал паспорта, иных документов), а также для обеспечения возможности отбора экспериментальных образцов его подписи.

Остальные третьи лица отзывы не представили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Под подпись в протоколе представители истца казал на возможность получения им копии настоящего определения через картотеку арбитражных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство дела на 23 июня 2016 года на 09:50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 701.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

секретарь судьи: Луппова Ирина Юрьевна, тел. <***>, помощник судьи: Данченко Алиса Андреевна, тел. <***>.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Ответчику, третьим: отзывы на исковое заявление, ФИО1 – также явиться в судебное заседание для представления свободных образцов своих подписей (оригинал паспорта, иных документов), а также для обеспечения возможности отбора экспериментальных образцов его подписи.

кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Ю.Абдрахманова