ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-50920/13 от 11.07.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче подлинных документов дела

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой,  рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче подлинных  документов из материалов дела № А60-50920/2013 по иску 

ФИО2 и ФИО3 

к Закрытому акционерному обществу «Строймонтаж», ФИО4 и ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО5 и ФИО1 о признании недействительным решения, 

и иску ФИО5, ФИО1 

к ФИО2, ФИО3, закрытому  акционерному обществу «Строймонтаж» 

о признании недействительным договора купли- продажи ценных бумаг от  15.11.2013, последствий недействительности сделки, о восстановлении  корпоративного контроля над ЗАО «Строймонтаж» 

 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд 

Свердловской области с ходатайством о возврате из материалов дела 

оригиналов следующих документов:
- договор № 45-07-10 от 21.07.10;
- доверенность № 1 от 15.07.2012;

- письмо в ОСАО «Ресо-Гарантия» от 15.10.12;  - договор займа от 25.10.2012; 

- соглашение о расторжении договора от 21.07.10;
- личная карточка судоводителя от 21.06.05;
- индивидуальная карточка от 29.05.2009;

- экзаменационная карточка водителя от 05.05.2009;  - страховой полис РЕСО Гарантия от 16.02.2009; 


- квитанция об оплате страхового полиса от 16.02.2009;

- решение о переводе денежных средств от 14.07.2012. 

Данные документы ранее представлялись ФИО1 в качестве  образцов подписей ФИО5 для проведения экспертизы. 

Согласно ч.10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям  представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в  законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если  эти документы не подлежат передаче другому лицу. 

Поскольку проведение экспертизы завершено и судебный акт вступил в  законную силу суд счел возможным произвести возврат представлявшихся  документов. 

Руководствуясь ч. 10 ст. 75, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 из материалов дела 

подлинники следующих документов:

- договор № 45-07-10 от 21.07.10;  - доверенность № 1 от 15.07.2012;  - письмо в ОСАО «Ресо-Гарантия» от 15.10.12; 

- договор займа от 25.10.2012;

- соглашение о расторжении договора от 21.07.10;  - личная карточка судоводителя от 21.06.05; 

- индивидуальная карточка от 29.05.2009;
- экзаменационная карточка водителя от 05.05.2009;
- страховой полис РЕСО Гарантия от 16.02.2009;
- квитанция об оплате страхового полиса от 16.02.2009;
- решение о переводе денежных средств от 14.07.2012.

 Судья Е.А.Павлова