Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сладпром" (ИНН 6606031390, ОГРН 1096606001458)

к федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент)(ИНН 7730176088, ОГРН 1047730015200)

о взыскании 24 803 руб. 86 коп.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сладпром" обратилось в суд с иском к федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о взыскании 24 803 руб. 86 коп., в том числе 24 300 руб. – сумма основного долга (оплата пошлины за регистрацию товарного знака) и 503 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

02.11.2016 истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу в связи с тем, что юридическим адресом ответчика является: г. Москва, наб. Бережковская, д. 30, корп. 1, а значит дело неподсудно Арбитражному суду Свердловской области.

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 148, 150 АПК РФ.

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2016, предоставленной истцом, местом регистрации, адресом (местом нахождения) юридического лица - федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) является: 123995, г. Москва, наб. Бережковская, д. 30, корп. 1.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, подведомственное арбитражному суду, рассматривается арбитражным судом субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.10.2016 местом регистрации ответчика является 123995, г. Москва, наб. Бережковская, д. 30, корп. 1, настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду города Москвы по подсудности (по месту нахождения ответчика).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Судья Е.В.Селивёрстова