Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кравцовой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2022 о возвращении документов, содержащих возражения должника по делу № А60-51058/2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 148 533 руб. 12 коп.

На основании судебного приказа от 11.10.2021 с должника Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» взыскано 145 215 руб. 60 коп. задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО с апреля по июль 2021 года, 3317 руб. 62 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 11.08.2021 по 23.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины 2728 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2022 Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского возвращено заявление, содержащее возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского обратилось с кассационной жалобой на определение от 11.01.2022 о возвращении документов, содержащих возражения должника.

Согласно частей 1, 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Возможность обжалования определения о возвращении документов, содержащих возражения должника относительно исполнения судебного приказа, арбитражным процессуальным законодательством прямо не установлена.

Следовательно, данное определение отдельно от судебного приказа обжалованию не подлежит как не препятствующее дальнейшему движению дела.

Поскольку частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении документов, содержащих возражения должника относительно исполнения судебного приказа, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению заявителю.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Суханова