Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В.Какановой, рассмотрев в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесников» (ИНН <***>) (далее – ООО «Лесников») несостоятельным (банкротом),

заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и о приоритетном погашении требований по заработной плате,

при участии в судебном заседании

конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт);

от уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 02.10.2018).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В арбитражный суд 27.09.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Лесников» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 22 909 684 руб. 36 коп.

Определением суда от 04.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 31.10.2017.

Определением суда от 03.11.2017г. (резолютивная часть от 31.10.2017г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесников» (ИНН <***>) введена процедура наблюдение сроком до 27.04.2018г. Временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>), являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" от 18.11.2017г.

Решением суда от 26.04.2018 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесников» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Лесников» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26.10.2018. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лесников» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО1 (ИНН <***>), являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области 25.07.2018 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и о приоритетном погашении требований по заработной плате.

Определением суда от 01.08.2018 рассмотрение заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 назначено на 27.08.2018.

24.08.2018 в арбитражный суд от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление с возражениями, просит отказать в удовлетворении заявления.

24.08.2018 в материалы дела от и.о.конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестр текущих платежей должника на 23.08.2018.

В судебном заседании 23.08.2018 и.о.конкурсного управляющего поддержала заявление, пояснила, что задолженность по страховым взносам имеет более ранние периоды образования, что не позволяет выплачивать заработную плату работникам должника в текущем режиме. Представила сведения о составе имущества должника, пояснила, что имеется имущество должника балансовой стоимостью 200404527,10 руб., однако погашение задолженности по заработной плате невозможно до полной реализации комплекса имущества должника.

Представитель уполномоченного органа поддержала возражения, изложенные в отзыве.

Определением суда от 27.08.2018 судебное заседание отложено на 09.10.2018 для представления и.о. конкурсного управляющего сведений об общем размере начисленной и уплаченной заработной платы в каждом периоде.

Определением суда от 03.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лесников» (ИНН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 684), член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сведения об общем размере начисленной заработной платы в каждом периоде.

Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Представитель уполномоченного органа возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу положений ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2018 в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 18 508 249, 13 руб., в том числе, основной долг по НДФЛ в размере 5 218 513,09 руб., основной долг по страховым взносам в ПФР в размере 13 289 736, 04 руб., во вторую очередь реестра требований, а также 24 276 631,69 руб., в том числе 8 752 497, 17 руб. основного долга, 12 227 026, 80 руб. пени. 3 297 107, 72 руб. штрафы, в третью очередь кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесников» (ИНН <***>).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и о приоритетном погашении требований по заработной плате.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает на то, что ООО «Лесников» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работниками, а также задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащую погашению перед погашением заработной платы по календарной очередности образования. В штате должника находятся сторожа, материально-ответственные лица, обеспечивающие обслуживание и функционал имущественного комплекса. Сохранность имущества обеспечивается работниками предприятия. Задолженность по страховым взносам имеет более ранние периоды образования, поэтому выплата страховых взносов не позволяет выплачивать заработную плату работникам ООО «Лесников» в текущем режиме.

Уполномоченным органом заявлены возражения, считает, что обязательство по уплате страховых взносов в части сумм на обязательное пенсионное страхование неразрывно связано с обязанностью по оплате труда в силу особой правовой природы предназначения таких взносов и специальных правил исчисления накопительной части пенсии.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника установлена ст. 134 Закона о банкротстве:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам):

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Пунктом 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность отступления арбитражным управляющим от очередности, предусмотренной в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. В частности такое отступление по текущим платежам может быть признано судом законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

С учетом правовой позиции, содержащейся в п. 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, а также требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отступление арбитражным управляющим от очередности исполнения текущих обязательств, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признано обоснованным в случае представления должником достаточных доказательств того, что:

– необходимость отступления от очередности исполнения текущих обязательств, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, обусловлена исключительными обстоятельствами рассматриваемого дела о банкротстве (в случае не отступления от очередности возникает вероятность техногенной и (или) экологической катастрофы, прекращения эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан, и т.п. с учетом положений п. 6 ст. 129, абзаца второго п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) и (или) неразрывно связана с обеспечением сохранности имущества должника;

– отступление от очередности в данном исключительном случае носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в предстоящий период, в течение которого арбитражным управляющим предлагается отступить от установленной п. 2 ст. 134 Законом о банкротстве очередности исполнения текущих обязательств. При этом временные рамки и длительность периода, на который необходимо отступление от очередности, рассчитаны и доказательно обоснованы;

– имеется возможность восстановления очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, в дальнейшем;

– отсутствует факт причинения убытков добросовестным кредиторам должника и т.д.

Указанные выше обстоятельства о необходимости отступления от очередности уплаты текущих платежей должны быть документально подтверждены арбитражным управляющим.

Конкурсный управляющий указал, что сумма текущей задолженности (вторая очередь текущих платежей) по заработной плате составляет 6262547 руб. 29 коп., при этом длительная невыплата заработной платы сотрудникам, продолжающими свою деятельность, приведет к увольнению работников по их инициативе, что в свою очередь приведет к невозможности обеспечения целостности и сохранности имущества. Считает, что приоритетность погашения заработной платы необходима до момента полной реализации комплекса имущества должника путем проведения торгов.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает на наличие у должника имущества балансовой стоимостью 200 404 527 руб. 10 коп., что, по мнению управляющего, позволит в дальнейшем восстановить очередность, установленную п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации гарантировано право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Принудительный труд (в том числе труд в отсутствие оплаты) в РФ запрещен. Под заработной платой подразумевается не только заработная плата, но и выплаты компенсационного характера, необходимость осуществления которых обусловлена прекращением трудовых правоотношений с работниками (выходное пособие, сохраняемый заработок, компенсация за неиспользованный отпуск), то есть все требования работников, относящиеся ко второй очереди.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Федеральным законом от 01 мая 2012 года № 39-ФЗ Российская Федерация ратифицировала Конвенцию № 173 Международной организации труда «О защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя» (принята в г. Женеве 23.06.1992 на 79-ой сессии Генеральной конференции МОТ).

Согласно ст.5 и ст.6 Международной конвенции № 173 от 23.06.1992г. в случае неплатежеспособности предпринимателя требования трудящихся, вытекающие из трудовых отношений, защищаются на основе привилегии, то есть таким образом, чтобы они удовлетворялись из активов неплатежеспособного предпринимателя до того, как будут удовлетворены требования непривилегированных кредиторов. Эти привилегии распространяются как минимум на требования трудящихся по заработной плате, по выплатам за оплачиваемые отпуска, по выходным пособиям.

Таким образом, с учетом действия положений Конвенции № 173 и ФЗ от 01 мая 2012 года № 39-ФЗ требования работников по оплате труда в составе второй очереди имеют привилегию перед требованиями государства и системы социального обеспечения, в том числе, очевидно, по уплате налога на доходы физических лиц и взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов
(денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Оценив в совокупности представленные документы и соответствующие пояснения конкурсного управляющего должника ФИО2, а также из обстоятельств конкретного обособленного спора, суд пришел к выводу, что требования текущих кредиторов по заработной плате подлежат удовлетворению приоритетно перед текущими требованиями уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесников» (ИНН <***>) ФИО2 удовлетворить частично.

2. Установить приоритет погашения задолженности по выплате заработной платы перед погашением задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru

Судья Ю.А. Журавлев