Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.В. Калугиным, рассмотрев заявление представителя комитета кредиторов АО «Тагилбанк» ФИО1 о взыскании убытков,

в рамках дела № А60-51084/2018 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Банк России) о признании общества «Тагилбанк» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявителя лично,

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 25.03.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 03.09.2018 поступило заявление Банка России о признании общества «Тагилбанк» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами.

Определением от 07.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением от 10.10.2018 общество «Тагилбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109240, <...>).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Банка России о признании общества «Тагилбанк» несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 14.01.2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 по делу № А60-51084/2018 отменено, общество «Тагилбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим общества «Тагилбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 309-ЭС19-14475 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением суда от 30.04.2019 рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 05.12.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Тагилбанк» продлен на шесть месяцев, до 14.07.2020.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07.05.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020, срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Тагилбанк» продлен на шесть месяцев, до 14.07.2021.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.06.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2021 срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Тагилбанк» продлен на шесть месяцев, до 14.12.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области срок конкурсного производства продлен. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 19.05.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Тагилбанк» продлен на шесть месяцев, до 14.12.2022.

В материалы дела 10.03.2022 поступило заявление представителя комитета кредиторов АО «Тагилбанк» ФИО1 о взыскании убытков за необоснованное привлечение ООО «АТМ ФИО3», ООО «АТМ Инвес»", ООО «Итикс» .

Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено до 19.05.2022.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено до 09.06.2022.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 03.06.2022 поступил отзыв от конкурсного управляющего.

Заявитель просит приобщить к материалам дела копии фотографий осмотра имущества, акта осмотра от 28.02.2020, акта осмотра №2. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено до 15.07.2022.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр»14.07.2022 от заявителя поступили возражения на отзыв. Документ судом приобщен к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено до 03.08.2022.

Заявитель просит приобщить к материалам дела уточненное заявление, согласно которому просит: взыскать 8 007 948,34 руб. убытков с Государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов» в пользу АО «Тагилбанк» за период с начала конкурсного производства по май 2022 года за необоснованное привлечение:

- ООО «АТМ Альянс Инжиниринг» в размере 818 018,06 руб.

- ООО «Итикс» в размере 2 387 100,00 руб.

- ООО «АТМ Инвест» в размере 4 802 830,28 руб.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу АО «Тагилбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения судебного акта.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим заявлением, представитель комитета кредиторов ссылается на то, что 09.10.2018 между грузоотправителем АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и перевозчиком ООО «Итикс» заключен договор № 2018-1213/17 о транспортном обслуживании.

Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с приложением № 1 и отражается в акте сдачи-приемки оказанных услуг (п. 5.1. договора).

Оплата услуг перевозчика ООО «Итикс» в общей сумме 2 387 100,00 руб. подтверждают сведения из отчета конкурсного управляющего, подтвержденные платежными документами.

Между поклажедателем АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и хранителем ООО «АТМ Альянс Инжиниринг» 17.10.2018 заключен договор № 2018-1283/17 хранения имущества.

По акту приема имущества на хранение поклажедатель передал хранителю 23.10.2018 имущество кредитной организации. Стоимость услуг по хранению имущества устанавливается из расчета 1 кв. м – 850 руб. в месяц за 1 кв. м (п. 4.1. договора).

Оплата услуг хранителя ООО «АТМ Альянс Инжиниринг» в общей сумме 818 018,06 руб. подтверждают сведения из отчета конкурсного управляющего, подтвержденные платежными документами.

По акту приема имущества 01.01.2019 на хранение поклажедатель передал хранителю ООО «АТМ Альянс» имущество кредитной организации в связи с расторжением договора № 2018-1283/17 хранения имущества с ООО «АТМ Инвест».

Спустя 4 месяца 24.04.2019 между поклажедателем АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и хранителем ООО «АТМ Инвест» заключен договор № ТГ/АИ-01/2019 2019-0617/17 хранения имущества.

Оплату услуг хранителя ООО «АТМ Инвест» в общей сумме 4 678 245,51 руб. подтверждают сведения из отчета конкурсного управляющего и платежные документы.

Представитель комитета кредиторов полагает, что заключение конкурсным управляющим АО «Тагилбанк» в лице ГК «АСВ» указанных договоров повлекло вред конкурсной массе АО «Тагилбанк», поскольку расходы на вывоз и хранение имущества превысили сумму выручки от его реализации. Расчет суммы убытков произведен представителем комитета кредиторов на основании отчетов конкурсного управляющего в размере стоимости оказанных услуг за весь период конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии со ст. 20.7 закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Поскольку установленная названной нормой права ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, следовательно, убытки подлежат взысканию с применением правил, предусмотренных ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков при совокупности следующих обстоятельств: противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего, факта причинения убытков, причинной связи между этими двумя элементами, вины арбитражного управляющего.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 9, 12 ст. 189.77 Закона о банкротстве убытки, причиненные конкурсным управляющим, аккредитованным при Банке России, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей лицам, участвующим в деле о банкротстве, возмещаются за счет конкурсного управляющего, аккредитованного при Банке России, и страхования его ответственности на случай причинения таких убытков. В случае утверждения Агентства конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном настоящим параграфом, на Агентство не распространяются требования о страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно "Концепции деятельности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по реализации положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.11.2004, Агентство как конкурсный управляющий руководствуется следующими принципами:

Ответственность Агентства за причинение кредиторам и иным участникам процедур банкротства убытков с персонификацией ответственности представителя Агентства, которому при наличии его вины могут быть предъявлены требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса, а также иные требования в рамках гражданско-правовой или уголовной ответственности.

В соответствии с главой 7 этой же Концепции при нарушении Агентством требований Федерального закона оно несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае виновного причинения убытков ликвидируемой кредитной организации в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентством возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Агентство возмещает убытки за счет собственного имущества. Агентство дополнительно может страховать свою ответственность перед другими лицами на случай причинения им убытков при осуществлении полномочий конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, указанные организации привлечены для оказания услуг Банку по транспортировке и хранению его имущества.

Согласно п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - далее Закон о банкротстве, конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащий обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно подп. 8 пункта 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан передать документы, образовавшиеся в процессе деятельности кредитной организации, на хранение в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, в соответствии с перечнем документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, который утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства совместно с Банком России, с указанием сроков хранения указанных документов.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

В соответствии с п. 10 ст. 23 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивное документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

В соответствии с Приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526 «Об утверждении правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях» (зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2015 № 38830), документы, образующиеся в деятельности организации, составляют документальный фонд. Создание документального фонда организации осуществляется путем составления номенклатуры дел, формирования и оформления дел на основе нормативных правовых актов Российской Федерации, перечней типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, утверждаемых в соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», и перечней документов, образующихся в процессе деятельности федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, а также в процессе деятельности подведомственных им организаций, с указанием сроков хранения. Архивные документы организации составляют один (единый) архивный фонд.

Таким образом, с учетом приведенных положений Федеральных законов, в обязанности конкурсного управляющего Банком входит организация упорядочения архивных документов последнего, самостоятельное хранение документации или передача на хранение в архив.

Росархивом в 2014 году утверждены Методические рекомендации по упорядочению и подготовке к передаче на хранение в государственные (муниципальные) архивы документов ликвидированных кредитных организаций (для конкурсных управляющих (ликвидаторов)) (размещены на сайте Федерального архивного агентства (https://rusarchives.ru/), которые детально регламентируют деятельность конкурсного управляющего по упорядочению и передаче документов на хранение в архив.

Так, согласно указанным методическим рекомендациям конкурсный управляющий обязан:

1) организовать работу по упорядочению архивных документов. Эта работа может быть осуществлена путем проведения отбора специализированных организаций на право оказания услуг пр упорядочению архивных документов ликвидированных кредитных организаций.

Порядок проведения отбора специализированных организаций устанавливается Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам конкурсного отбора конкурсный управляющий заключает договор с выбранной специализированной организацией.

В договорах на упорядочение документов ликвидированных кредитных организаций указывается, что результатом работы по исполнению договора являются:

- экспертиза ценности документов, формирование и описание дел;

- подготовка описи дел постоянного хранения (по полной или выборочной формам приема документов от кредитных организаций, являвшихся и не являвшихся источниками комплектования соответствующих архивов);

- подготовка описи дел по личному составу;

- подготовка акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению;

- составление перечня документов с не истекшими сроками временного хранения.

2) после проведения работ по упорядочению архивных документов и утверждения (согласования) описей дел постоянного хранения, описей дел по личному составу в установленном порядке конкурсный управляющий передает документы ликвидированной кредитной организации на хранение в соответствующий государственный (муниципальный) архив;

3) конкурсный управляющий (ликвидатор) организует транспортировку документов в соответствующий государственный (муниципальный) архив в соответствии с планом-графиком приема-передачи документов.

Согласно п.п. 6 п. 4 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе привлекать для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов, оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества кредитной организации.

Таким образом, с учетом изложенного, конкурсный управляющий Банком для выполнения возложенных на него обязанностей по организации работы по упорядочению архива и его транспортировки на хранение вправе привлекать третьих лиц и осуществлять оплату их услуг.

В части заключения конкурсным управляющим Банком договора с ООО ЧОП «Беркут» на охрану объекта, расположенного по ул. Ломоносова, 2а, следует отметить, что он заключен после вывоза имущества на ответственное хранение.

Доводы о нецелесообразности вывоза имущества Банка исследованы судами при рассмотрении жалобы заявителя о признании незаконными действий конкурсного управляющего Банком по необоснованному привлечению для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей ООО «АТМ ФИО3», ООО «АТМ Инвест», ООО «Итикс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 заявителю отказано в удовлетворении указанной жалобы. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2020 определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2020 отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части реализации имущества Банка, а именно транспортных средств следует отметить, что предложение о порядке, сроках и условиях проведения торгов согласованы Комитетом кредиторов Банка, которым установлена начальная стоимость реализации автомобилей начиная с их балансовой стоимости.

В соответствии с утвержденными предложениями имущество реализовано.

При этом реализация имущества должника в соответствии со ст. 110 и 139 Закона о банкротстве осуществляется в порядке и на условиях определенных комитетом кредиторов должника.

Так, согласно п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. При этом собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тог, которые был предложен конкурсным управляющим.

Поскольку согласно нормам ст.ст. 110 и 139 Закона о банкротстве прерогатива в определении порядка, сроков и условий реализации имущества должника отдана кредиторам и Комитетом кредиторов утверждено предложение конкурсного управляющего Банком о реализации имущества Банка сам конкурсный управляющий по своей инициативе не вправе изменять утвержденный порядок реализации имущества Банка.

Как указывает конкурсный управляющий, в части формирования реестра требований кредиторов Банка следует отметить, что по состоянию на 1 июля 2022 года конкурсному управляющему Банком предъявлены требования 486 заявителей на общую сумму 1 185 659 тыс. руб., из них включены в Реестр требования 411 кредиторов на общую сумму 1 137 892 тыс. руб., в том числе:

-121 кредитора первой очереди на сумму 900 189 тыс. руб.;

-1 кредитора второй очереди на сумму 0,00045 тыс. руб.;

-289 кредиторов третьей очереди на сумму 237 703 тыс. руб.

Также конкурсным управляющим Банком установлены требования 24 кредиторов, предъявленные после даты закрытия реестра, на сумму 40 382 тыс. руб., из них:

-4 кредиторов первой очереди на сумму 18 453 тыс. руб.;

-20 кредиторов третьей очереди на общую сумму 21 929 тыс. руб.

Конкурсным управляющим Банком отказано в установлении требований 45 заявителей на общую сумму 6 289 тыс. руб. в связи с отсутствием задолженности у Банка, а также квалификацией задолженности как текущей.

Исключены из реестра требования на сумму 1 096 тыс. руб. на основании решений арбитражного суда в связи с исключением юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц.

На отчетную дату на рассмотрении у конкурсного управляющего Банком требования кредиторов отсутствуют.

Конкурсный управляющий также указывает, что сформированная конкурсная масса Банка позволила осуществить расчеты с кредиторами первой очереди, требования которые включены в реестр в размере 100% суммы установленных требований, с кредиторами первой очереди, требования которых предъявлены после даты закрытия реестра, в размере 99,99% суммы установленных требований, с кредиторами второй очереди, требования которых включены в Реестр, в размере 100% суммы установленных требований, с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в Реестр в составе основного долга, в размере 55,69 % суммы установленных требований.

Всего по состоянию на 1 июля 2022 года на выплаты кредиторам Банка направлены денежные средства в размере 1 051 013 тыс. руб., что составляет 85,9% от сформированной конкурсной массы. Размер неудовлетворенных требований кредиторов составляет 127 261 тыс. руб.

При этом вероятность увеличения процента удовлетворения требований кредиторов не исключена, поскольку в настоящее время не завершены мероприятия по реализации принадлежащего Банку недвижимого имущества средства от продажи которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Исследовав обстоятельства настоящего спора, оценив приведенные участвующими в споре лицами в обоснование своих требований и возражений доводы и пояснения, проанализировав представленные доказательства, приняв во внимание, что обоснованность привлечения третьих лиц установлена вступившими в законную силу судебными актами, суд пришел к выводу о том, что сам по себе факт заключения договоров с ООО «АТМ Альянс Инжиниринг», ООО «Итикс», ООО «АТМ Инвест» не является основанием для взыскания убытков в размере полной стоимости оказанных услуг за весь период конкурсного производства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.20.4, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления представителя комитета кредиторов АО «Тагилбанк» ФИО1 о взыскании убытков отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская