Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте судебного акта, вынесенного по делу № А60-51117/2015 по иску

общества с ограниченной ответственностью "АКВА-КРИСТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

об обязании возвратить неоплаченный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество "АКВА-КРИСТАЛЛ" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании возвратить неоплаченный товар на основании п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2016 исковые требования общества "АКВА-КРИСТАЛЛ" удовлетворены, суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-КРИСТАЛЛ" неоплаченный товар, полученный по акту приема-передачи оборудования от 25.06.2014 по приложению № 4 к договору купли-продажи от 25.06.2014. Также решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВА-КРИСТАЛЛ" взыскано 25 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения от 03.02.2016 по делу № А60-51117/2015

арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС № 006801472, №

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении

опечатки в резолютивной части решения по делу № А60-51117/2015, в решении

арбитражного суда, изготовленного в полном объеме 03.02.2016, и в

исполнительном листе серии ФС № 006801472 от 28.03.2016, выданном по делу

№ А60-51117/2015.

Судом установлено, что в п. 2 резолютивной части решения

Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016, в п. 2 резолютивной

части решения Арбитражного суда Свердловской области, изготовленного в

полном объеме 03.02.2016, допущена опечатка, а именно не указаны позиции

Аналогичная опечатка допущена при изготовлении исполнительного

листа серии ФС № 006801472 от 28.03.2016, выданного по делу № А60-

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению

лица, участвующего в деле…или по своей инициативе вправе исправить

допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без

изменения его содержания.

Исправление данных опечаток не изменяет содержания решения и

выводы, к которым суд пришёл на основе исследованных доказательств,

установленных обстоятельств и примененного закона.

Учитывая, что данная опечатка не влияет на существо решения, они подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимо отметить, что новый исполнительный лист не выдается. Исполнение производится по ранее выданному исполнительному листу с учетом изменений, внесенных в резолютивную часть решения от 03.02.2016 данным определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016, в п. 2

резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области,

изготовленного в полном объеме 03.02.2016 по делу № А60-51117/2015.

Пункт 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской

области от 02.02.2016, пункт 2 резолютивной части решения Арбитражного

суда Свердловской области, изготовленного в полном объеме 03.02.2016 по

делу № А60-51117/2015 следует читать:

«2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1

Пранцишкусовича возвратить обществу с ограниченной ответственностью

"АКВА-КРИСТАЛЛ" неоплаченный товар, полученный по акту приема-

передачи оборудования от 25.06.2014 по приложению № 4 к договору купли-

продажи от 25.06.2014, в том числе:
1. Компрессорную установку ВШ-4,2/200 м3/час;
2. Установку компрессорная К-20;
3. Установку компрессорная К-20;
4. Градирню WCW-CD;
5. Систему водоподготовки Prominet 12 м3/час;
6. Лампу бактерицидная 50 м3/час;

21. Машина розлива напитков в 5 л. тару 400 бут/час;

двигателем;

периодичность поверки 27.02.2010 г./12 месяцев;

периодичность поверки 02.08.2012 г./12 месяцев;

г./12 месяцев;

поверки 27.07.2011 г./12 месяцев;

поверки 26.02.2010 г./12 месяцев;

58. Электронный колориметр для определения общей жесткости HI

96. Набор гаечных ключей;

140. Колонки Defender; 141. Колонки Defender; 142. Колонки Defender; 143. Колонки Elenberg; 144. Колонки Genius;

183. Монитор Beno G922;

227. Подставку под системник - 6 шт.;

271. Системный блок (Celeron 266 , 512 МБ HDD 80 ГБ);

315. Стул-кресло с перилами 7 шт.; 316. Телевизор LG 32LC51;

359. Шкаф навесной кухонный;

№ 006801472 от 28.03.2016, выданном по делу № А60-51117/2015.

Резолютивную часть решения, изложенной на страницах 1-4

исполнительного листа серии ФС № 006801472 от 28.03.2016, следует читать: «Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1

Пранцишкусовича возвратить обществу с ограниченной ответственностью

"АКВА-КРИСТАЛЛ" неоплаченный товар, полученный по акту приема-

передачи оборудования от 25.06.2014 по приложению № 4 к договору купли-

33. Ресивер 20 м3;

двигателем;

периодичность поверки 27.02.2010 г./12 месяцев;

периодичность поверки 02.08.2012 г./12 месяцев;

г./12 месяцев;

поверки 27.07.2011 г./12 месяцев;

поверки 26.02.2010 г./12 месяцев;

периодичность поверки 09.06.2010 Г./12 месяцев;

65. Дистиллятор лабораторный;

109. блок розеток;

153. Коммутационный шкаф с установленными патч-панелью и

плинтами АТС

196. Монитор Samsung 740 N; 197. Монитор Samsung 943;

240. Резервный Коммутатор D-Link DES-1024;

284. Степлер;

328. Телефон Panasonik КХ-Т2565 3 шт.;

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ерин