Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А60-5121/2021по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 306967307500047)

о взыскании 2 360 466 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 2 360 466 руб. 78 коп., в том числе 2 346 727 руб. 89 коп. задолженности по кредитному соглашению

№ КР/022020-000247 от 20.04.2020 и 8 858 руб. 35 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2020) задолженности по плановым процентам, 4 841 руб. 06 коп. задолженности по пени по просроченному долгу, 39 руб. 48 коп. задолженности по пени.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 593 953 руб. 26 коп, в том числе 580 214 руб. 37 коп. задолженности по кредитному соглашению № КР/022020-000247 от 20.04.2020 и 8 858 руб. 35 коп. задолженности по плановым процентам, 4 841 руб. 06 коп. задолженности по пени по просроченному долгу, 39 руб. 48 коп. задолженности по пени.

[A2] Признать незаконным отказ ПАО «Банк ВТБ» по заявке истца ИП Вычугжанина Я.В. о выдаче кредита по Постановлению Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

Обязать ответчика ПАО «Банк ВТБ» оформить и выдать субсидированный кредит Истцу ИП ФИО1 исходя из положений Постановления Правительства РФ № 696 от 16 мая 2020 года «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 20 000 двадцать тысяч рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня следующего после установленного судом срока с момента вступления решения в законную силу.

Суд, рассмотрев ходатайство о принятии встречного искового заявления, приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 названного Кодекса.

По смыслу закона, каждое из указанных в части 3 статьи 132 АПК РФ условий является самостоятельным и достаточным основанием для принятия встречного иска к рассмотрению, то есть наличия совокупности условий для совместного рассмотрения исков не требуется.

Предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 132 АПК РФ сущность связи между первоначальным иском и встречным иском, направленным к

[A3] зачету, состоит в том, что встречный иск не опровергает первоначальное требование, но погашает его полностью либо частично вследствие производимого судом зачета.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск может непосредственно не опровергать права истца, на которых основан первоначальный иск, но тем не менее делать невозможным его удовлетворение.

В пункте 3 части 3 статьи 132 АПК РФ установлено условие принятия встречного иска при наличии взаимной связи его с первоначальным иском, которая обуславливает более быстрое и правильное рассмотрение дела.

При этом статья 132 АПК РФ оставляет решение вопроса о целесообразности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков на усмотрение суда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание предмет и основания заявленных первоначальных требований (о взыскании долга по кредитному соглашению) и требований встречного искового заявления (о признании незаконным отказа в выдаче кредита), суд пришел к выводу о том, что совместное рассмотрение заявлений не будет способствовать быстрому и правильному разрешению настоящего спора, а приведет лишь к увеличению срока его рассмотрения.

Помимо этого, исковое заявление с предметом о взыскании задолженности подано в суд еще 09.02.2021, а встречное исковое заявления с предметом, не отвечающим критерию однородности требований – 11.06.2021, то есть, спустя четыре месяца после подачи первоначального иска, то есть, несвоевременно.

Таким образом, ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления судом отклоняется также и на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Одновременно суд разъясняет, что возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует индивидуальному предпринимателю ФИО1 защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Встречное исковое заявление на 9- листах и приложенные к

нему документы на 53 листах.

Судья П.Б. Ванин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.01.2021 11:11:40

Кому выдана Ванин Павел Борисович