Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.О. Карташовым, рассмотрев ходатайство кредиторов о продлении срока реализации имущества

В рамках дела №А60-51322/2016 о банкротстве ФИО1 несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт

ФИО3, паспорт

ФИО4, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 25.10.2016 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.12.2016 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Решением от 02.03.2017 ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения пос. Кузино СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства Первоуральск, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.08.2017.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: <...> «а», кв.2), член НП «Центр Финансового Оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса».

Срок реализации имущества гражданина ФИО1 неоднократно продлевался.

Определением от 28.04.2018 арбитражный управляющий ФИО6 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деде о банкротстве должника ФИО1.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 62000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 800), член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 23.01.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 определение суде первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

27.05.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества на 3 месяца.

Определением от 29.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности.

Определением от 17.07.2019 срок реализации имущества гражданина ФИО1 продлен на три месяца, до 25.09.2019.

30.07.2019 в ответ на запрос суда от Судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области поступила копия постановления от 26.12.2018 по уголовному делу № 1-55/2018 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10.09.2019 финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих направление отчета кредиторам.

В судебном заседании 18.09.2019 конкурсным кредитором ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о наличии счетов.

Также заявлено ходатайство об истребовании в Мировом суде г. Первоуральска участок № 3 (623104, <...>) материалов дела, возбужденных в отношении ФИО1, как работодателя, по задолженности по заработной плате перед сотрудниками за 2017-2018 годы;

Ходатайство конкурсного управляющего просит не рассматривать в связи с его не направлением в адрес кредиторов.

Вместе с тем ходатайство финансового управляющего не мотивированно, финансовым управляющим не представлен отчет о своей деятельности.

Ходатайство об истребовании доказательств от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Управлении Росреестра по Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской судом удовлетворено на основании п. 4 ст. 66 АПК РФ. В части удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств в Отделе МВД г. Первоуральска сведения по уголовному делу о мошенничестве ФИО1 отказано, поскольку аналогичное ходатайство ранее рассмотрено судом.

В судебном заседании 16.10.2019 ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре ФИО8 в качестве третьего лица, поскольку является потерпевшим от действий ФИО1, являлся работником обществ, руководителем которых являлся должник.

Определением от 23.10.2019 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в споре ФИО8 в качестве третьего лица отказано.

09.10.2019 Управлением Росреестра по Свердловской области представлено письмо о направлении запроса по принадлежности.

16.10.2019 от ГУ МВД по Свердловской области поступила информация по запросу суда.

18.10.2019 в ответ на запрос суда от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили истребуемые сведения.

07.11.2019 (08.11.2019 посредством почтовой корреспонденции) Отделом МВД по городу Первоуральску пресдтавлен ответ, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1, направлено мировому судье Новиковой С.В. судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области.

В судебном заседании 08.11.2019 конкурсным кредитором ФИО2 в материалы дела представлена повестка№ 119/342 от 20.10.2019 о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении неустановленного сотрудника из числа фактических руководителей ООО «ЭдельвейсПромАльп», ООО «Окна-Урала», ООО «ВИОР», письмо ОМВД по городу Первоуральску № 119/342 от 18.10.2019, копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.04.2019, постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.04.2019, резолютивной части постановления об избрании в отношении ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подписки о невыезде и надлежащем поведении от 26.09.2019 ФИО1

Из указанных документов, ответа должника на вопрос суда, следует, что по состоянию на 26.09.2019 фамилия должника вместо «Попов», именуется «Покровский». Как пояснил должник, после смены фамилии замена паспорта им не производилась.

Конкурсными кредиторами заявлено ходатайство об истребовании запрошенных ранее судом сведений, а также в банках, с указанием фамилий должника и его детей как «Покровский».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает ходатайство об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению.

В ответ на запрос суда 11.11.2019 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, 02.12.2019 ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк Уралсиб», 05.12.2019 ПАО АКБ «Урал ФД», ПАО «Промсвязьбанк», 13.12.2019 АО «ВУЗ-банк», ГУ МВД России по Свердловской области, ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга поступили истребуемые сведения.

В судебном заседании 13.12.2019 ФИО2 заявлено ходатайство о задержании должника ФИО1 в судебном заседании с целью установления его личности. В удовлетворении ходатайства о задержании должника судом отказано, поскольку применение мер в виде задержания не входит в компетенцию арбитражного суда.

В ответ на запрос суда 18.12.2019 ПАО АКБ «Авангард», 25.12.2019 ПАО «Банк Уралсиб», 30.12.2019 ФГБУ «ФКП Росреестра» представлены истребуемые сведения.

В судебном заседании 20.01.2020 кредитором ФИО2 заявлено устное ходатайство об истребовании в ГИБДД сведений о совершении ФИО10 нарушений Правил дорожного движения с целью установления транспортных средств бывших в его пользовании и в чьей собственности находятся такие транспортные средства.

АКБ «Проинвестбанк» 10.02.2020 поступил ответ об отсутствии запрашиваемых сведений.

АО «Тинькофф Банк» 25.02.2020 представлен ответ на запрос.

ПАО «Сбербанк» 05.03.2020 представлены запрашиваемые сведения.

В судебном заседании кредитором ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Финансовым управляющим 09.06.2020 представлено ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на три месяца в связи необходимостью мероприятий по обращению в госорганы с целью установления имущества ФИО1 и его близких родственников.

Кредитором ФИО2 заявлено ходатайство о не освобождении должника от исполнения обязательств. В материалы дела представлена копия постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.05.2020 по делу №1-154/2020. Копия судебного акта приобщена к материалам дела.

ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании материалов уголовного дела № 11901650020000342, возбужденного в отношении должника.

В удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании доказательств отказано, поскольку документы запрошены в обоснование ходатайства о не освобождении должника, которое в настоящем судебном заседании не рассматривается, кроме того истребуются материалы уголовного дела по которому отсутствует вступивший в законную силу судебный акт.

От финансового управляющего не поступило каких-либо документов, ходатайств, сведений о проведенных мероприятиях в ходе процедуры банкротства.

От финансового управляющего 01.10.2020 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и не применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

В судебном заседании 21.10.2020 финансовым управляющим заявлено о необходимости привлечения к участию в деле органов опеки.

Кредитором ФИО2 заявлено ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника, об истребовании доказательств. Также представлено ходатайство о не освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

06.11.2020 в арбитражный суд поступил ответ союза «СОАУ «Альянс» об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на назначение в качестве финансового управляющего в деле.

Определением суда от 25.11.2020 (резолютивная часть 18.11.2020) судебное разбирательство отложено до 23.12.2020.

В судебном заседании кредиторы заявили ходатайство о продлении срока реализации имущества на 6 месяцев.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает целесообразным продлить срок процедуры реализации имущества, исходя из нижеследующего:

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание указанные кредиторами обстоятельства, учитывая, что необходимо время для проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство кредиторов подлежит удовлетворению, а процедура реализации имущества должника – продлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворить. Продлить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 – продлить до 02.06.2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества) на 02 июня 2021 года 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 202. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая