Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрев заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела №А60-51347/2020 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2020.

Лица, участвующие в деле, явку в судебном заседании не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель ссылается на задолженность перед кредиторами в размере 566 998 руб. 25 коп.

Определением суда от 16.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 09.11.2020.

Решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3

В адрес суда поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 17.06.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.07.2021.

От финансового управляющего поступил отзыв, приобщен в материалы дела.

От ФИО1 поступили дополнительные документы, приобщены в материалы дела.

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с отсутствием в материалах дела всех необходимых для полного и объективного рассмотрения заявления документов, а именно отсутствует первичная документация на имущество, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов.

Определением суда от 28.07.2021 судебное заседание отложено на 10.08.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе выполнения мероприятий по выявлению имущества финансовый управляющий направил Должнику уведомление о необходимости передачи финансовому управляющему следующего имущества:

-Транспортное средство: CHERY А15 (SQR7162), идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2006, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <***>;

-Транспортное средство Шевроле Ланос 2008 года выпуска, VIN: <***>;

-Земельный участок с кадастровым номером 74:13:0209007:126, расположенные по адресу Челябинская область, р-н Кунашакский, с Большой Куяш, ул. Лесная, 86, площадью 300 +/- 6 кв.м. (зарегистрирован за бывшей супругой ФИО4 -ФИО5).

Должник передал финансовому управляющему имеющийся у него автомобиль CHERY А15, который был реализован в рамках процедуры банкротства, что подтверждается Протоколом о результатах реализации имущества от 06.05.2021 г., публикациями на ЕФРСБ от 06.05.2021 г., от 07.05.2021 г. С победителем торгов - ФИО6 заключен договор купли-продажи от 07.05.2021 г. Денежные средства от реализации имущества поступили в конкурсную массу за вычетом денежных средств, причитающихся супруге в счет компенсации ее доли в праве общей собственности на имущество.

Должник просит исключить из конкурсной массы транспортное средство Шевроле Ланос и земельный участок с кадастровым номером 74:13:0209007:126.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, 2 применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно п. 3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Транспортное средство Шевроле Ланос 2008 года выпуска, VIN:
<***> - отсутствует в собственности ФИО4.

Как указывает должник, указанный автомобиль был продан супругой ФИО4 на запчасти, так как находился в плохом техническом состоянии (имелись значительные повреждения корпуса после дорожно-транспортных происшествий, двигатель на момент отчуждения был неисправен, требовалась замена большей части деталей). У бывшей супруги ФИО4 отсутствует договор купли-продажи указанного автомобиля, так как супруга не предполагала, что документ может потребоваться для предоставления в Арбитражный суд. Выписка с сайта ГИБДД подтверждает наличие зарегистрированного дорожно-транспортного происшествия в 2016 г.

Автомобиль длительное время не использовался супругой ФИО4.

В конце 2018-начале 2019 года автомобиль был продан на запчасти в связи с тем, что не подлежал восстановлению. Выписки из Российского союза автостраховщиков подтверждают факт отсутствия действующего полиса ОСАГО на ФИО5

Таким образом, факт отсутствия автомобиля Шевроле Ланос, подтверждается выписками из Российского союза автостраховщиков, выкопировкой с сайта ГИБДД отсутствуют сведения о ДТП и регистрационных действиях за последние 5 лет.

Финансовый управляющий ознакомился с доказательствами отсутствия транспортного средства в собственности ФИО4 и его бывшей супруги, считает факт отсутствия имущества в собственности супруги должника подтвержденным.

Как указывает заявитель, земельный участок с кадастровым номером 74:13:0209007:126, расположенный по адресу Челябинская область, р-н Кунашакский, с Большой Куяш, ул. Лесная, 86, площадью 300 +/- 6 кв.м. - в подлежит исключению из конкурсной массы, в связи с тем, что реализация указанного участка приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка ФИО4 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанный участок приобретен с использованием средств материнского капитала с обязательством зарегистрировать на нем жилой дом с выделением доли в праве собственности несовершеннолетнему ребенку ФИО4 и его бывшей супруги -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время дом не возведен, однако бывшая супруга ФИО4 планирует осуществить строительство.

Должник считает, что реализация указанного земельного участка приведет к нарушению прав его несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как земельный участок приобретен в целях строительства на нем жилого дома с использованием средств материнского капитала, выделенного государством в качестве поддержки семей, воспитывающих детей. В частности, супруга ФИО4 приобрела указанный участок с целью улучшения жилищных условий ребенка, так как планировала возвести на нем жилой дом, однако временные финансовые трудности, снижение доходов и развод с супругом помешали ей построить дом на указанном земельном участке. Участок находится в ипотеке, соответственно, при реализации сумма полученных средств будет погашать задолженность перед банком, что не приведет к удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно разъяснениям в п. 39 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными интересами должник.

Финансовый управляющий считает, что реализация указанного участка не целесообразна, так как будет производиться путем проведения публичных торгов на электронной торговой площадке. Расходы на проведение торгов составляют 15 000 руб. за три этапа (на МЭТС, Балтийской торговой площадке). К тому же сообщения о проведении торгов необходимо публиковать на сайте ЕФРСБ, стоимость одной публикации 451,25 руб., итого 2 707,75 руб. за 6 сообщений (по 2 на каждый этап торгов).

Поскольку факт отсутствия в собственности должникаавтомобиля Шевроле Ланос подтвержден материалами дела, реализация земельного участка (доли) приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве, при этом денежные средства от реализации в конкурсную массу с большой долей вероятности не поступят, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры банкротства, заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 325, 326 Закона о банкротстве, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1:

-Транспортное средство Шевроле Ланос 2008 года выпуска, VIN: <***>;

-Земельный участок с кадастровым номером 74:13:0209007:126, расположенный по адресу: Челябинская область, р-н Кунашакский, с Большой Куяш, ул. Лесная, 86, площадью 300 +/- 6 кв.м.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.О. Колинько