Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ким рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "ТМ Добродел" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-5154/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая марка Добродел" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 463468 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено, заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "ТМ Добродел" обратилось в Арбитражный суд Свердловской

области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №

А60-5154/2017.
Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Рассмотрев заявление и материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТМ Добродел" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Дельта" о взыскании 463468 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 6500 от 02.11.2016, № 6641 от 07.11.2016, № 6854 от 14.11.2016, № 7112 от 22.11.2016 в рамках договора поставки № 74-ОК от 28.10.2016.

Кроме того, истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12269 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2017 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 463468 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 12269 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение в апелляционном (кассационном) порядке не оспаривалось и вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решения суда 02.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016717552.

Порядок выдачи дубликата исполнительного листа предусмотрен статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 ст. 323 АПК РФ устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Исключение составляют случаи, когда исполнительный лист утрачен не взыскателем, а судебным приставом-исполнителем или иным лицом, осуществляющим исполнение. В названных случаях взыскатель, которому стало известно об этом после истечения установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению срока, может обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "ТМ Добродел" указывает на утрату исполнительного документа бывшим работником истца, представляя в подтверждение данных обстоятельств требование о предоставлении документов от 14.11.2017, пояснения от 21.12.2017.

Вместе с тем, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО "ТМ Добродел" не представило документов в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в заявлении, в частности, заявителем не представлены доказательств назначения и проведения служебной проверки по факту утраты исполнительного листа, о результатах проведенной в организации соответствующей служебной проверки.

Суд отмечает, что служебная проверка в организации по общему правилу осуществляется на основании издаваемого руководителем юридического лица приказа (решения), а также осуществляется специально назначенными для осуществления такой проверки работниками предприятия. Поскольку представленные документы не содержат сведений, позволяющих достоверно установить факт проведения служебно проверки в организации, судом не могут быть приняты как надлежащие и достаточные доказательства представленные истцом документы.

При этом истцом не представлено каких-либо доказательств наличия, в том числе и в прошлом, трудовых отношений с ФИО1

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО "ТМ Добродел" не представило доказательств утраты исполнительного листа.

С учетом изложенного и в связи с отсутствием доказательств факта утраты исполнительного листа, выданного по делу № А60-5154/2017, основания для выдачи его дубликата у суда отсутствуют. Иного суду в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "ТМ Добродел" не доказано.

При этом суд считает необходимым отметить, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с приложением всех необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1126678012394) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60- 5154/2017 отказать.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ф. Савина