Определение № А60-51618/12 от 25.12.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления и заявления об обеспечения иска

без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой, ознакомился с исковым заявлением Свердловской региональной организации Общероссийская общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- "Инвалиды войны" (СРО ОООИВА- "Инвалиды войны) к СтародубцевуВасилию Николаевичу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Свердловской региональной организации Общероссийская общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- "Инвалиды войны" (СРО ОООИВА- "Инвалиды войны) б/н от 24 декабря 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126, 2253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки уступки доли в уставном капитале ООО «Торус» от 17.06.2009г. недействительной и применении последствий недействительности данной сделки. Кроме того, истец просит признать недействительным решение № 3 единственного участника ООО «Торус» от 08.05.2009г.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что одной из сторон оспариваемого договора уступки доли в уставном капитале ООО «Торус» от 17.06.2009г. является Стародубцева Марина Яковлевна (покупатель), которая в исковом заявлении поименована истцом в качестве третьего лица.

При оспаривании в судебном порядке сделки все участники этой сделки должны быть указаны в качестве ответчиков, так как в отношении третьего лица не может быть принято решение.

Кроме того, истец, оспаривая решение № 3, принятое участником ООО «Торус», не указывает данное юридическое лицо ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица.

В связи с этим истцу необходимо определить надлежащий круг ответчиков, указав Стародубцеву М.Я. и ООО «Торус» ответчиками по делу, сформулировать исковые требования к каждому из ответчиков и дать нормативно-правовое обоснование своим требованиям.

Также истцу необходимо четко сформулировать уже заявленные исковые требования и уточнить нормативно-правовое обоснование этих требований, так в исковом заявлении истец одновременно указывает на то, что договор уступки доли в уставном капитале является сделкой крупной, совершенной с заинтересованностью и одновременно ссылается на ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и заявление о применении обеспечительных мер подписано Аскеровым А.И.

При этом в доверенности от 18.10.2012 года № 17-3 не прописаны у представителя истца полномочия на подписание искового заявления и заявления об обеспечении иска.

Согласно ч.2 ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные полномочия являются специальными, в связи с чем должны быть указаны в доверенности, выданной представляемому лицу.

Истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торус» от 06.11.2012 года, а с иском истец обратился в суд 24.12.2012 года.

Истец обязан приложить к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц об истце и ответчике, которые должны быть получены не ранее чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд. (п.9 ч.1 ст.126, ч.2 ст.225.3 АПК РФ).

Следует также отметить, что приложенные к исковому заявлению ксерокопии документов не заверены надлежащим образом, как того требует ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не проставлена расшифровка подписи, отсутствует указание на должность подписавшего лица.

В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пп. 3.25, 3.26 ГОСТ Р6.30-2003 "Требования к оформлению документов", введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, а также оттиск печати.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационных

действий по ликвидации, реорганизации, уступке (продаже) долей и имущества ООО «Торус» в ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области и Сысертском отделении федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В п. 8 постановления от 12 октября 2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при наличии установленных ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Поэтому заявление истца о применении обеспечительных мер не может быть рассмотрено судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Свердловской региональной организации Общероссийская общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- "Инвалиды войны" (СРО ОООИВА- "Инвалиды войны) б/н от 24 декабря 2012 года оставить без движения.

2. Предложить Свердловской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- "Инвалиды войны" (СРО ОООИВА- "Инвалиды войны) в срок до 24 января 2013 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Трапенок Ирина Валерьевна, тел. 376-10-63

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.