Гражданский кодекс часть 1

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

г. Екатеринбург

19 июня 2019 года Дело №А60-51632/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 222900524,13 руб. в рамках дела № А60-51632/2017,

Третье лицо: ООО АС «Иншаат»

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего: ФИО2, лично, паспорт,

от ФИО3: ФИО4, ФИО5, представители по доверенности от 22.02.2019г.,

от ФИО1: ФИО6, представитель по доверенности AR-I № 731836 от 19.01.2019г.,

от ООО АС «Иншаат»: ФИО6, представитель по доверенности № 234 от 11.06.2019г.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.09.2017г. в адрес суда поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании ООО «АС Строительная компания» несостоятельным (банкротом)

Определением от 15.01.2018г. в отношении должника ООО «АС Строительная компания» процедуру банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 11.04.2018г. ООО «АС Строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №70 от 21.04.2018г.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем вынесено отдельное определение.

31.02.2019г. в адрес суда поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 222900524,13 руб. Рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 28.03.2019.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств опубликования требования кредитора.

От ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для составления правовой позиции.

С учетом заявленного ходатайства и позиции сторон, суд определил судебное заседание отложить на 17.04.2019.

В судебном заседании от управляющего поступило заявление о необходимости личной явки ФИО7, суд рассмотрел ходатайство и отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании заявлено ходатайство от ФИО7 об отложении судебного заседания для необходимости ознакомления с материалами дела.

На основании изложенного, суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание на 17.05.2019.

В судебном заседании заявлено ходатайство от ФИО7 об истребовании доказательств, суд рассмотрел ходатайство и удовлетворяет его в части.

Определением от 21.05.2019 судебное заседание отложено на 17.06.2019г.

ООО «АС Иншаат» представлен отзыв, подтверждают полную оплату по договорам цессии.

Как следует из материалов дела, между ООО «АС Строительная компания» и ООО «АС Иншаат» (ГРН (ИНН) 1500290811 адрес: AZ1052, Азербайджан, г. Баку, Наримановский район квартал 2135-2136) заключены следующие договора займа:

1. ASI_ASC/171013/2 от 17 октября 2013г. на сумму 1 307 186,98 манат. В соответствии с п. 1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является беспроцентным.

Перечисления:

-22.10.2013 40735193,74 руб.

-28.10.2013 12107557,65 руб.

- 13.09.2013 11417011 руб.

Итого: 64 259 762,39 руб.

Задолженность составляет 4 405 141,71 руб. (Курс маната по данным ЦБ РФ по состоянию на 9.04.2018г. -33,97, расчет: 33,97 * 1 307 186,98 = 44 405 141,71 руб.).

2. ASI_ASC/12913 от 12 сентября 2013г. на сумму 274 900 манат. В соответствии с п. 1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является беспроцентным.

Задолженность составляет 9 338 353 руб. (Курс маната по данным ЦБ РФ по состоянию на 09.04.2018г. -33,97, расчет: 33,97 * 1 307 186,98 = 9 338 353 руб.).

3. ASI_ASC/191113/3 от 03 ноября 2013г. на сумму 760 000 долларов США. В соответствии с п. 1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является беспроцентным.Перечисления: 20.11.2013 -760000 USD.

Задолженность составляет43 950 800,00 руб. (Курс доллара США по данным ЦБ РФ по состоянию на 09.04.2018г. - 57,83, расчет: 57,83 * 760 000 = 43 950 800,00 руб.).

4. ASI_ASC/021213/4 от 02 декабря 2013г. на сумму 450 000 долларов США. В соответствии с п. 1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является беспроцентным.

- 02.10.2013 -431 288 USD.

- 03.12.2013 - 18712 USD. Итого: 450 000 USD

Задолженность составляет6 023 500,00 руб. (Курс доллара США по данным ЦБ РФ по состоянию на 09.04.2018г. - 57,83, расчет: 57,83 * 450 000 = 26 023 500,00 руб.).

5. ASI_ASC/070314/5 от 07 марта 2014г. на сумму 1 715 074 долларов США. В соответствии с п. 1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является беспроцентным.

Перечисления:

- 07.03.2014-250 000 USD.

- 17.03.2014-300 000 USD. -23.04.2014 -200 000 USD.

- 19.04.2014-787 774 USD.

- 01.07.2014-50000 USD.

-29.08.2014- 127300 USD Итого: 1 715 074 USD

Задолженность составляет99 182 729,42 руб. (Курс доллара США по данным ЦБ РФ по состоянию на 09.04.2018г. - 57,83, расчет: 57,83 * 450 000 = 99 182 729,42 руб.).

Денежные средства в соответствии с договорами займа были перечислены на расчетный счет ООО «АС Строительная компания».

01.06.2016г. между ООО «АС Иншаат» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с которым ООО «АС Иншаат» уступило, а ФИО1 принял право требования к ООО «АС Строительная компания» по договору ASIASC/191113/3 от 03 ноября 2013г. на сумму 760 000 долларов США, договору ASI_ASC/021213/4 от 02 декабря 2013г. на сумму 450 000 долларов США, договору ASI_ASC/070314/5 от 07 марта 2014г. на сумму 1 715 074 долларов США, всего 2 925 074 долларов США.

Согласно п. 1.4 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 925 074 долларов США.

После осуществления расчетов между цессионарием и цедентом стороны подписывают акт о полном исполнении цессионарием своих обязательств по оплате права (требования), возникшего по договорам займа между цедентом и должником (п. 1.5 договора).

Согласно акту от 02.06.2016, подписанному ООО «АС Иншаат» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), стороны подтверждают, что в соответствии с п. 1.4 договора цессионарий передал, а цедент принял денежные средства в размере 2 925 074 долларов США, за уступку права (требования) денежных средств по договорам займа. Цена оплачена в полном объеме, каких либо претензий по сумме срокам внесения денежных средств за уступку цедент к цессионарию не имеет.

01.06.2016г. между ООО «АС Иншаат» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, в соответствии с которым ООО «АС Иншаат» уступило, а ФИО1 принял право требования к ООО «АС Строительная компания» договору ASI_ASC/171013/2 от 17 октября 2013г. на сумму 1 307 186,98 манат, договору ASI_ASC/12913 от 12 сентября 2013г. на сумму 274 900 манат. Всего 1 582 086,98 манат.

Согласно п. 1.4 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 582 086,98 манат.

Согласно акту от 02.06.2016, подписанному ООО «АС Иншаат» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), стороны подтверждают, что в соответствии с п. 1.4 договора цессионарий передал, а цедент принял денежные средства в размере 1 582 086,98 манат, за уступку права (требования) денежных средств по договорам займа. Цена оплачена в полном объеме, каких либо претензий по сумме срокам внесения денежных средств за уступку цедент к цессионарию не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право не неуплаченные проценты.

Таким образом, права требования возврата сумм займа перешли от ООО «АС Иншаат» к ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Должником обязательства по договору займа от 01.06.2017 надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности должником не представлены, требования заявителя в размере 222 900 524,13 руб. признаются обоснованными.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» №70 от 21.04.2018, реестр требований кредиторов закрыт 22.06.2018, тогда как требование поступило 31.01.2019, то есть поступило после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закон о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 100 названного Закона.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в п. 4 и 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.п. 4, 5 ст. 142 указанного Закона.

В рассматриваемом случае сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство в газете "Коммерсантъ" – 21.04.2018; заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Свердловской области 12.02.2019 , то есть с пропуском срока на его предъявление.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При названных обстоятельствах оснований для включения требований ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов у суда не имеется. Требования кредитора подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст. 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование ФИО1 обоснованным в размере 222 900 524,13 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должникаООО «АС Строительная компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова