Определение № А60-51720/19 от 27.11.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года.  Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А,  Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-51720/2019 по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яшина Дмитрия  Юрьевича (ИНН 665800535312, ОГРН 307665818500010) (далее – ИП Яшин  Д.Ю., истец) 

к индивидуальному предпринимателю Скульскому Станиславу Львовичу  (ИНН 667352533671; 667352533671, ОГРН 312667901800086;  312667901800086) (далее – ИП Скульский С.Л., ответчик) 

об установлении права ограниченного пользования (сервитута), об  установлении периодической платы 

при участии в судебном заседании:

от истца: Кучинская Ю.В., представитель по доверенности от 28.08.2019,  предъявлен паспорт, диплом, 

от ответчика: Елисеев И.С., представитель по доверенности от 19.07.2018,  предъявлен паспорт, диплом; Скульский С.Л., предъявлен паспорт. 

Истцу, ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании истцом, ответчиком заявлены ходатайства о  приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайства 

удовлетворены, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75  АПК РФ. 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении к  участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора собственников земельного участка с  кадастровым номером 66:41:0204003:39: ООО «Обувь большого города», ООО  «Робек» оптово-розничная фирма по торговле обувью, ЗАО «Ясь и Ко», ООО  «Проддепартамент», Клейбатенко Ольгу Ивановну, ООО «Парфюм», Ганиенко  Виктора Владимировича; собственника земельного участка с кадастровым  номером 66:41:0204003:27 ИП Плотицину Надежду Игоревну, финансового  управляющего Макарова Валерия Викторовича; собственника земельного  участка с кадастровым номером 66:41:0204003:54 ООО «Компания Вектор». 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает возможным его  удовлетворить в соответствии со ст. 51 АПК РФ, поскольку принятый по делу  судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц, как  собственников смежных земельных участков. 

В судебном заседании ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство  о проведении судебной экспертизы. Сторонами представлены кандидатуры  экспертов. 

Иных заявлений, ходатайств не поступало.
 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Яшин Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к ИП Скульскому С.Л. с требованием: 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Скульского  Станислава Львовича в пользу индивидуального предпринимателя Яшина  Дмитрия Юрьевича госпошлину в размере 6000 руб. 00 коп. 

Ответчик, согласно отзыву на исковое заявление, указывает, что исковое  заявление об установлении сервитута направлено на занятие земельного  участка ответчика не только для целей проезда, а также стоянки транспортных  средств. Кроме того, ответчик указывает, что истцу представлялось соглашение  о порядке пользования земельным участком ответчика, в целях урегулирования  отношений, но стороны не достигли соглашения. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019  по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза об установлении  сервитута. 

Согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае назначении экспертизы арбитражный суд вправе  приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для  проведения экспертизы. 

С учетом изложенного, в отсутствие возражений участвующих в деле  лиц, суд приостанавливает производство по делу № А60-51720/2019 с учетом  срока проведения экспертизы по настоящему делу. 

Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства  по делу суд назначает на 13.01.2020 на 09 час. 40 мин. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 701.
(620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4).

Сторонам – ознакомиться с экспертным заключением; представить  позицию по делу с учетом заключения эксперта. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта,  либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени  выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела  соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение». 

Судья О.И. Вакалюк