Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А.Логиновым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-51863/2021по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 490369 руб. 75 коп

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 66АА3988396 от 31.01.2017г.(онлайн)

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.02.2022

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантика" о взыскании 490 369,75 рублей, в том числе основного долга по оплате оказания услуг в размере 301766руб. на основании акта №132 от 18.03.2021 и пени за нарушение сроков оплаты в размере 188603руб. 75 коп. за период с 29.03.2021 по 31.07.2021 с продолжением начисления пеней с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга на основании п.5 договора на оказание услуг по обслуживанию №34/18 от 01.01.2018г.

Определением суда от 14.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств, представленных истцом в порядке ст. 161 АПК РФ: договора на оказание услуг по обслуживанию №34/18 от 01.01.2018г., акта выполненных работ №132 от 18.03.2021г.

В связи с тем, что ответчик оспаривает факт заключения договора на оказание услуг по обслуживанию №34/18 от 01.01.2018г., подписание ответчиком акта выполненных работ №132 от 18.03.2021г., суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, с целью проверки достоверности заявления о фальсификации представленных истцом доказательств.

Определением от 16.12.2021г. произведена замена судьи В.В. Окуловой на судью Е.Ю. Абдрахманову для рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик настаивает на доводах отзыва, поддержал заявление о фальсификации.

После разъяснения уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации истец отказался от исключения указанных ответчиком документов из числа доказательств.

В связи с указанным суд предложил сторонам представить предложения по способам проверки заявления о фальсификации.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств из материалов доследственной проверки.

Истец возражает относительно заявленного ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения (ст. 158 АПК РФ).

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, вызовом эксперта в судебное заседание судебное разбирательство подлежит отложению.

Под подпись в протоколе судебного заседания представители истца, ответчика, третьего лица указали на возможность получения ими копии настоящего определения через картотеку арбитражных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство дела на 31 марта 2022 16:10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 701.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем онлайн-заседания.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

2. Истцуи ответчику:урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Истцу: дополнительные доводы,возражения на отзыв и заявление о фальсификации в письменном виде, доказательства фактического оказания услуг, предъявленных к оплате, предложения по способам проверки заявления о фальсификации, предложения по кандидатурам экспертов.

Ответчику ПОВТОРНО: отзыв, доказательства оказания услуг иным услуг, доказательства установки и регистрации фискальных накопителей, доказательства оплаты долга, предложения по способам проверки заявления о фальсификации, решение вопроса о назначении экспертизы, предложения по кандидатурам экспертов, согласие эксперта и доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы.

Документы представить в электронном (отсканированном) виде.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Ю. Абдрахманова