Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Карташевой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела №А60-51936/2015

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО1, предъявлен паспорт; ФИО2, по доверенности от 17.10.2018.

ФИО3, предъявлен паспорт;

Процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд 29.10.2015 поступило заявление ФИО4 о признании Музыки Л.В. несостоятельным (банкротом).

Решением от 02.02.2016 заявление ФИО4 признано обоснованным. ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.07.2016. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением суда от 06.09.2016 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим имуществом Музыки Л.В. утвержден ФИО1.

В арбитражный суд 26.07.2018 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 о направлении судебного запроса.

Определением от 02.08.2018 рассмотрение заявления назначено на 27.08.2018.

Определением суда от 04.08.2018 произведена замена судьи Н.В. Койновой на судью А.Г. Кожевникову.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с настоящим заявлением финансовый управляющий просит направить запрос об истребовании информации в отделе лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области о порядке и списке документов, необходимых для получения разрешения на продажу оружия.

Суд квалифицирует заявление финансового управляющего должника как заявление об устранении препятствий в осуществлении полномочий финансового управляющего в деле о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Основной круг прав и обязанностей (полномочий) финансового (арбитражного) управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве.

Права финансового управляющего в деле о банкротстве определены положениями ст.20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, в частности финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что финансовый управляющий не может самостоятельно получить запрашиваемую информацию. Порядок получения разрешения на оружие и перечень необходимых документов, регламентирован в Федеральном законе "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

Кроме того, Права финансового управляющего в деле о банкротстве определены положениями ст. 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, в частности финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Правилами названной статьи определены особенности порядка рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражных управляющих, жалоб кредиторов, должников и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, ст. 60 Закона о банкротстве установлен особый порядок защиты прав лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, позволяющий им урегулировать разногласия в рамках дела о банкротстве, т.е. в упрощенном, по сравнению с исковым производством, порядке. Вместе с тем, ст. 60 Закона о банкротстве не должна применяться расширительно, за счет использования предусмотренного ей механизма для целей разрешения споров, в которые вовлечены иные, помимо участников дела и арбитражного процесса по делу о банкротстве, лица.

В оцениваемых судом отношениях Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области выступает не как кредитор должника, а как его контрагент. Финансовый управляющий просит признать незаконными и необоснованными без действия Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области по непредставлению документов, регулирующих оборот оружия, то есть финансовый управляющий фактически ссылается на ненадлежащее исполнение Управлением федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений осуществляется в форме искового заявления.

При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего не подлежит разрешению судом в рамках дела о банкротстве, в связи чем производство по заявлению надлежит прекратить применительно к положениям пп. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производства по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области в рамках дела №А60-51936/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.Г. Кожевникова