Определение № А60-52163/2021 от 08.11.2021 АС Свердловской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
и истребовании доказательств по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.  Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания В.В. Бессоновой рассмотрел в предварительном судебном заседании  дело № А60-52163/2021 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "РЕФТСЕРВИС" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Производственный трест  жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Рефтинский (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.04.2021,  предъявлены паспорт и диплом. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2021 № 15,
предъявлены паспорт и диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  отзыва на исковое заявление с приложениями. Документы приобщены к  материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.  

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ведомости  задолженности на 31.10.2021, протокола № 3 от 14.08.2015. Документы  приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕФТСЕРВИС" обратилось  в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию 

[A2] "Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства" городского  округа Рефтинский о взыскании неосновательного обогащения в сумме 178248  рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в  виде несвоевременно выплаченных сумм по статье «Текущий ремонт» и не  использованных в 2018 году за период с 01.10.2018 по 30.09.2021 в сумме 15402  рублей 68 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты  суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в виде  несвоевременно выплаченных сумм по статье «Дополнительный доход»  полученный от аренды общего имущества за период с 01.10.2018 по 30.09.2021  в сумме 16955 рублей 24 копеек с продолжением начисления по день  фактической оплаты суммы долга. 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств. В  обосновании части исковых требований - о взыскании денежных средств  полученных ответчиком от сдачи в аренду общедомового имущества, истец  ссылается на признание ответчиком получения указанных денежных средств.  Данное признание ответчик сделал в ходе доследственной проверки,  проводимой оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД «Асбестовский»  (КУСП № 4464 от 15.03.2021). Истец приложил к исковому заявлению копию  постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД «Асбестовский»  капитаном полиции ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела,  в котором указано на то, что по представленным документам установлено  получение ответчиком денежных средств от сдачи в аренду общедомового  имущества. 

Так как истец не обращался в полицию с заявлением о возбуждении  уголовного дела, вышеназванная доследственная проверка проводилась на  основании заявлений собственников МКД по ул.Юбилейная, 4, то истец, в силу  норм УПК РФ не является лицом, обладающим правом на ознакомление с  вышеназванным материалом проверки. 

Соответственно у истца отсутствует возможность представить в суд в  качестве доказательств, материалы проверки КУСП № 4464 от 15.03.2021,  содержащие, в том числе и письменное подтверждение ответчиком наличия  задолженности по предмету иска. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 66 АПК РФ истец просит суд  истребовать материал доследственной проверки по заявлению собственников  МКД по ул.Юбилейная, 4 в пос.Рефтинский о возбуждении уголовного дела в  отношении должностных лиц МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский,  зарегистрированный в КУСП № 4464 от 15.03.2021 МО МВД России  «Асбестовский». 

Учитывая, что указанные материалы КУСП № 4464 от 15.03.2021  необходимы для подтверждения доводов истца и не могут быть получены  истцом самостоятельно, суд удовлетворяет заявленное ходатайство в порядке  ч.4 ст. 66 АПК РФ. 

[A3] В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику: представить доказательства расходования денежных средств. 

Истцу: представить копию протокола № 3 от 14.08.2015, доказательства  получения ответчиком денежных средств. 

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое  образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования,  предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных  поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов  интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных  управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о  банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 . 

[A4] 4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка  представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока  представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе  отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение,  судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья В.В. Плакатина