Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной,рассмотрев дело №А60-52180/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виромет» (ИНН 6612030588) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралвтормет» (ИНН 6659130115, ОГРН 1056603247920, адрес 620027, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 36, офис 603) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Крючков С.А., (представитель по доверенности от 20.12.2018 г.);

от должника: Белослудцев А.Н., (представитель по доверенности от 05.12.2017 г.).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 03.10.2017 года поступило заявление ООО «ВИРОМЕТ» (ИНН 6612030588) о признании ООО «УРАЛВТОРМЕТ» (ИНН 6659130115) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника Тебенко Евгения Алексеевича, члена НП «АССОЦИАЦИЯ РСОПАУ»; включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 4 680 954 руб. 25 коп.

Определением суда заявление оставлено без движения до 03.11.2017. Недостатки заявителем устранены в срок.

Определением суда от 20.11.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 19.12.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2017 г. заявление ООО "Виромет" было признано необоснованным, в удовлетворении было отказано.

Заявитель просит данный судебный акт пересмотреть по новым обстоятельствам. Представитель ООО "Уралвтормет" возражает, считает, что у заявителя имеется возможность инициировать процедуру банкротства в рамках нового дела.

Судом при первоначальном рассмотрении дела, в частности, были установлены следующие обстоятельства, которые легли в основу судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области 22.04.2016 по делу № А60-424/2016 по иску ООО «Виромет» к ООО «Уралвтормет» о взыскании 4139680 руб. 22 коп. исковые требований удовлетворены, суд решил: взыскать с ООО «Уралвтормет» в пользу ООО «Виромет» 4 139 680 руб. 22 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3715250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 430 руб. 22 коп. за период с 09.09.2014 по 18.12.2015, с начислением процентов на сумму основного долга - 3715250 руб., начиная с 19.12.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-16306/20 1 6-АК от 30.11.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2016 по делу № А60-424/2016 оставлено без изменения.

08.12.2016 ООО «Уралвтормет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Виромет» о взыскании 4 211 730 руб. 04 коп.

Исковое заявление ООО «Уралвтормет» было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2017 г. (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 г. по делу №А60-59482/2016), дело было назначено к судебному заседанию на 16.02.2016 (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2016 г. по делу №А60-59482/2016)

27.01.2017 между ООО «Виромет» и ООО «Уралвтормет» было подписано Соглашение, в соответствии с которым стороны признали наличие существующих взаимных требований: ООО «Виромет» к ООО «Уралвтормет», в сумме 4139680 руб. 22 коп., возникших на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2016 по делу А60-424/2016, исполнительному листу серия ФС № 011525053; ООО «Уралвтормет» к ООО «Виромет», на сумму 4 211 730, 37 руб., предъявленное в рамках дела А60-59482/2016 (п.п. 2, 3 соглашения).

В соответствии с названным соглашением, стороны прекращают взаимные обязательства путем взаимного прощения долга согласно ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 соглашения), ООО «Уралвтормет» полностью освобождает ООО «Виромет» от требований задолженности, заявленной ко взысканию в рамках дела А60-59482/2016, путем подачи заявления об отказе от исковых требований по делу А60-59482/2016 (п. 4 соглашения), в свою очередь, в момент подачи ООО «Уралвтормет» заявления об отказе от исковых требований в Арбитражный суд Свердловской области по делу А60-59482/2016, ООО «Виромет» освобождает ООО «Уралвтормет» путем прощения долга от обязательства по уплате денежных средств, возникшего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2016 года по делу А60-424/2016, исполнительному листу серия ФС № 011525053 (п. 5 соглашения).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2017 производство по делу № А60-59482/2016 прекращено в связи тем, что «Уралвтормет» до рассмотрения спора по существу отказалось от заявленных требований и заявило ходатайство о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах у ООО «Уралвтормет» отсутствует обязательство по уплате ООО «Виромет» взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области 22.04.2016 по делу № А60-424/2016 задолженности, поскольку данное требование прекратилось в связи с заключением между ООО «Виромет» и ООО «Уралвтормет» соглашения от 27.01.2017, которое ни кем не оспорено.

Таким образом, требование ООО «Виромет» о признании ООО «Уралвтормет» (ИНН 6659130115) несостоятельным (банкротом) признается судом необоснованным.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при вынесении Решения 24.12.2017г. руководствовался тем, что задолженность отсутствует, что подтверждается вышеуказанным Соглашением.

Однако Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018 г. по делу № А60-21651/2017 суд признал Соглашение между ООО "Уралвтормет" и ООО "Виромет" от 27.01.2017 г. о взаимном прощении долга недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 г. по делу А60-21651/2017 Определение суда от 07.05.2018 г. отменено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-6385/18 от 17.10.2018г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018 г. оставлено в силе.

Признание вступившим в законную силу Определением суда от 07.05.2018 г. по делу А60-21651/2017 г. сделки - Соглашения между ООО "Уралвтормет" и ООО "Виромет" от 27.01.2017 г. о взаимном прощении долга недействительным, является новым обстоятельством, которое возникло после принятия решения от 27.12.2017 г., в связи с чем Решением суда от 30.11.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Виромет" (ИНН 6612030588, ОГРН 1096612001573, адрес 620041, г. Екатеринбург, почтампт, а/я 141) Багина Игоря Борисовича удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2017 г. по делу А60-52180/2017 отменено.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Уралвтормет» (ИНН 6659130115, ОГРН 6659130115, адрес 620027, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 36, офис 603) назначено на 24.12.2018 г., 15 часов 20 минут, зал 304.

Судом направлен запрос о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тебенко Евгения Алексеевича требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве в НП Ассоциацию «РСОПАУ».

К дате судебного заседания НП Ассоциацию «РСОПАУ» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Тебенко Евгения Алексеевича, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также в ходе судебного заседания в материалы дела представлено платежное поручение №98 от 21.12.2018, согласно которому в целях финансирования процедуры банкротства ООО «Уралвтормет» кредитором ООО "Виромет" (которое также находится в процедуре банкротства) по делу №А60-52180/2017 внесены 100 000,00 руб.

Кроме того, по данным заявителя возмещение расходов по делу о банкротстве возможно за счет признания недействительными сделок должника по выводу имущества в пользу аффилированных лиц.

Заявитель просит в заявлении рассмотреть дело по упрощенной процедуре ликвидируемого должника без введения реабилитационных процедур.

Однако согласно полученной судом Информации из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.12.2018 г. сведения о нахождении ООО "Уралстормет" в процедуре ликвидации отсутствуют.

В целях проверки статуса лица (нахождение в процедуре ликвидации, назначение ликвидатора и, возможно, выходе из ликвидации) ООО «Уралвтормет» (ИНН 6659130115, ОГРН 1056603247920) суд в порядке ст. 66 АПК РФ, с учетом мнения сторон, определил запросить данные сведения у Федеральной налоговой службы – ИФНС по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга. Параллельно суд запросил данную информацию у представителей должника.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд вынужден отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 16, 66, 158, 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 09 января 2019 в 13:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 304.

2. В порядке ст. 66 АПК РФ запросить у Федеральной налоговой службы – ИФНС по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга, сведения о нахождении ООО «Уралвтормет» (ИНН 6659130115, ОГРН 1056603247920) в стадии ликвидации, сведения о ликвидаторе, был ли выход из ликвидации и если был выход, то на основании каких документов.

3. Судом предлагается:

ООО «Уралвтормет» предоставить актуальную выписку из ЕГРЮЛ, решение о ликвидации Общества, сведения о ликвидаторе Общества.

Адрес для корреспонденции: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.О. Колинько