Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, рассмотрел заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер, поданное а рамках заявления о разрешении разногласий с финансовым управляющим, по делу А60-52265/2016 по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом)

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.10.2016г. в Арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

В отношении должника ФИО1 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, <...>, литер Е, номер в реестре 16503 от 11.08.2016г.) члена НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №46 от 18.03.2017

Решением суда от 07.07.2017г. (резолютивная часть 30.06.2017г.) ФИО1 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 30.12.2017г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, <...>, литер Е, номер в реестре 16503 от 11.08.2016г.) члена НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 21.02.2019г. (резолютивная часть 14.02.2019г.) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Финансовым управляющим ФИО1 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО4, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В арбитражный суд 07.08.2019г. поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилого помещения.

Кроме того, ФИО1 просит принять обеспечительные меры в виде запрета на подготовку и проведение торгов, определённым финансовым управляющим одним лотом при проведении торгов, имущества: «Нежилое здание, кадастровый номер 66:25:2702001:1085 площадью 51,6 кв.м, Сысерт-ский р-н, п. Верхняя Сысерть, ул. б/о Палаточный городок, д. б/н; Земельный участок, кадастровый номер 66:25:2702001:1505, площадью 1401 +/-328 кв.м, Свердловская область, Сысертский район, в 1.7 км западнее п. В. Сысерть. Земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для оздоровительного назначения; Дом. площадь по предварительным замерам составляет 370,4 кв.м. Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Дом не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Баня, площадь по предварительным замерам составляет 275 кв.м, Расположена на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Баня не поставлена на кадастровый учет, не зарегистрировав» в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Сарай, площадь по предварительным замерам составляет 22,75 кв.м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Сарай не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Объект незавершенного строительства (гараж), площадь по предварительным замерам составляет 250 кв.м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Гараж не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует».

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

На основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и имеющееся у него или других лиц, запрещение ответчику (должнику) и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При этом необходимо отметить, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права и рассматриваются судом без вызова лиц, участвующих в деле, на основании доводов и доказательств, представленных лицом, испрашивающим меры. Вместе с тем, заинтересованными лицами, на чьи права и интересы могут повлиять принятые судом обеспечительные меры вправе обратиться к суду с заявлением об отмене или замене мер, представив соответствующее правовое и документальное обоснование.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявление о принятии обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить подготовку и проведение торгов, определённым финансовым управляющим одним лотом при проведении торгов, имущества: «Нежилое здание, кадастровый номер 66:25:2702001:1085 площадью 51,6 кв.м, Сысерт-ский р-н, п. Верхняя Сысерть, ул. б/о Палаточный городок, д. б/н; Земельный участок, кадастровый номер 66:25:2702001:1505, площадью 1401 +/-328 кв.м, Свердловская область, Сысертский район, в 1.7 км западнее п. В. Сысерть. Земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для оздоровительного назначения; Дом. площадь по предварительным замерам составляет 370,4 кв.м. Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Дом не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Баня, площадь по предварительным замерам составляет 275 кв.м, Расположена на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Баня не поставлена на кадастровый учет, не зарегистрировав» в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Сарай, площадь по предварительным замерам составляет 22,75 кв.м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Сарай не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Объект незавершенного строительства (гараж), площадь по предварительным замерам составляет 250 кв.м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Гараж не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует» до рассмотрения заявления ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилого помещения.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья К.А. Савицкая