Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2021 об объединении в одно производство дела № А60-52265/2016 и № А60- 70208/2019 о банкротстве ФИО2 и ФИО1, присвоении соответствующему объединенному делу номера № А60-52265/2016, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Свердловской области 07.07.2017 по делу № А60-52265/2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 по делу № А60-70208/2019 в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказано, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком, исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об объединении дела № А60-70208/2019 о банкротстве ФИО1 и дела № А60-52265/2016 о банкротстве ФИО2 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2021 дела №А60-52265/2016 и №А60-70208/2019 о банкротстве ФИО2 и ФИО1 объединены в одно производство с присвоением соответствующему объединенному делу №А60- 52265/2016. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 и ФИО1 утвержден ФИО4.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 06.05.2021 и постановлением апелляционного суда от 06.08.2021, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем действующим арбитражным процессуальным законодательством, в частности, статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и законодательством о банкротстве обжалование определения об объединении дел не предусмотрено. Упомянутое определение не препятствует движению дела.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с этим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, учитывая, что действующим арбитражным процессуальным законодательством, в частности, статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и законодательством о банкротстве обжалование определения об объединении дел не предусмотрено, вопрос об объединении дел разрешен судом первой инстанции путем вынесения отдельного определения, которое являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 подана кассационная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, суд округа возвращает кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Плетнева