Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, действующей в порядке взаимозаменяемости судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой Д.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должник: ФИО3, предъявлен паспорт,

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 13.10.2017.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2016 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В отношении должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, <...>, литер Е, номер в реестре 16503 от 11.08.2016), член НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017.

Решением суда от 07.07.2017 (резолютивная часть 30.06.2017) ФИО3 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 30.12.2017.

Определением суда от 21.02.2019 (резолютивная часть 14.02.2019) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Финансовым управляющим ФИО3 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В арбитражный суд 03.07.2019 поступило заявление ФИО3 о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно стоимости квартиры по адресу <...>.

Кроме того, ФИО3 просил принять обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества до вынесения судом определения об исполнительском иммунитете единственного жилья для должника и членов его семьи.

Определением суда от 04.07.2019 приняты обеспечительные меры в виде приостановлении реализации имущества до вынесения судом определения об исполнительском иммунитете единственного жилья для должника и членов его семьи.

В арбитражный суд 11.07.2019 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 о частичной отмене обеспечительных мер и о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 12.07.2019 приостановлена реализация Лота № 3: Помещение, кадастровый номер 66:41:0701027:1029, площадью 57,7 кв. м, <...> до вынесения судом определения об исполнительском иммунитете единственного жилья для должника и членов его семьи.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.07.2019, отказано.

В арбитражный суд 15.07.2019 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер, вынесенных определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 в виде приостановления реализации до вынесения судом определения об исполнительском иммунитете единственного жилья для должника и членов его семьи в отношении следующего имущества: Лот № 1: 50% доля в уставном капитале ООО «ИНЖЕНЕР ТЕХНО-СЕРВИС» ИНН <***> 50% доля в уставном капитале ООО «К2» ИНН <***> 25% доля в уставном капитале ООО «ОЦМ-Сервис» ИНН<***> 50% доля в уставном капитале ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЦМ-СЕРВИС ПЛЮС", ИНН <***> 100% доля в уставном капитале ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИТС", ИНН<***>; Лот № 2: Нежилое здание, кадастровый номер 66:25:2702001:1085 площадью 51,6 кв.м., Сысертский р-н, п. Верхняя Сысерть, ул. б/о Палаточный городок , д. б/н; Земельный участок, кадастровый номер 66:25:2702001:1505, площадью 1401 +/- 328 кв.м., Свердловская область, Сысертский район, в 1.7 км западнее п. В. Сысерть. Земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для оздоровительного назначения; Дом, площадь по предварительным замерам составляет 370,4 кв. м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Дом не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Баня, площадь по предварительным замерам составляет 275 кв. м, Расположена на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Баня не поставлена на кадастровый учет, не зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Сарай, площадь по предварительным замерам составляет 22,75 кв. м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Сарай не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Объект незавершенного строительства (гараж), площадь по предварительным замерам составляет 250 кв. м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Гараж не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Поскольку ФИО3 не заявлены разногласия относительно реализации иного имущества, кроме помещения, кадастровый номер 66:41:0701027:1029, площадью 57,7 кв. м, <...>, основания для дальнейшего сохранения действия обеспечительных мер в отношении заявленного имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Доводы о том, что в настоящий момент рассматривается апелляционная жалоба по заявлению ФИО6 об исключении имущества из конкурсной массы земельного участка, жилого помещения, расположенного на земельном участке как единственного пригодного жилого помещения для гражданина-должника и членов его семьи, судом отклоняются, так как лица, участвующие в деле, не лишены возможности заявить соответствующее заявление о принятии обеспечительных мер в суде апелляционной инстанции.

Доводы о том, что финансовый управляющий подал заявление об освобождении от исполнения обязанностей, судом также отклоняются, так как данное заявление в настоящий момент судом не рассмотрено.

Руководствуясь ст. 90-93, ст. 97, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, вынесенные определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 в части приостановления реализации до вынесения судом определения об исполнительском иммунитете единственного жилья для должника и членов его семьи в отношении следующего имущества: Лот № 1: 50% доля в уставном капитале ООО «ИНЖЕНЕР ТЕХНО-СЕРВИС» ИНН <***> 50% доля в уставном капитале ООО «К2» ИНН <***> 25% доля в уставном капитале ООО «ОЦМ-Сервис» ИНН<***> 50% доля в уставном капитале ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЦМ-СЕРВИС ПЛЮС", ИНН <***> 100% доля в уставном капитале ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИТС", ИНН<***>; Лот № 2: Нежилое здание, кадастровый номер 66:25:2702001:1085 площадью 51,6 кв. м, Сысертский р-н, п. Верхняя Сысерть, ул. б/о Палаточный городок, д. б/н; Земельный участок, кадастровый номер 66:25:2702001:1505, площадью 1401 +/- 328 кв. м, Свердловская область, Сысертский район, в 1.7 км. западнее п. В. Сысерть. Земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для оздоровительного назначения; Дом, площадь по предварительным замерам составляет 370,4 кв. м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Дом не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Баня, площадь по предварительным замерам составляет 275 кв. м, Расположена на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Баня не поставлена на кадастровый учет, не зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Сарай, площадь по предварительным замерам составляет 22,75 кв. м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Сарай не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует; Объект незавершенного строительства (гараж), площадь по предварительным замерам составляет 250 кв. м, Расположен на земельном участке кадастровый номер 66:25:2702001:1505. Гараж не поставлен на кадастровый учет, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Информация о выдаче разрешения на строительство отсутствует.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская