Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Екатеринбург

19 июня 2017 года Дело №А60-52265/2016

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника,

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ :

31.10.2016г. в Арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2017 года заявление ФИО2 о признании ФИО3 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

В отношении должника ФИО3 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, <...>, литер Е, номер в реестре 16503 от 11.08.2016г.) член НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В арбитражный суд 16.06.2017г. от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление об оспаривании сделки должника. Заявитель просит:

- Признать недействительным договор купли-продажи от 17.06.2014г., заключенный между ФИО4 недействительным.

- Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО3 следующих объектов недвижимого имущества:

- нежилое здание, кадастровый номер 66:25:2702001:1085, расположенное по адресу: Сысертский р-н, п. Верхняяч Сысерть, ул. б/о Палаточный городок, д. б/н.

- земельный участок, кадастровый номер 66:25:2702001:1505, расположенный по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, в 1.7 км западнее п. В. Сысерть.

Также, в рамках вышеуказанного заявления финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании доказательств. Заявитель просит истребовать:

1. В Росреестре договор купли-продажи от 17.06.2014 г., заключенный между ФИО4 и ФИО3 в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- нежилое здание, кадастровый номер 66:25:2702001:1085, расположенное по адресу: Сысертский р-н, п. Верхняя Сысерть, ул. б/о Палаточный городок , д. б/н.

- земельный участок, кадастровый номер 66:25:2702001:1505, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в 1.7 км западнее п. В. Сысерть.

2. Обязать Консульский департамент МИД России (119200, <...>) запросить в компетентных органах Итальянской Республики документ, подтверждающий регистрацию брака между ФИО3 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ФИО5 (30.04.1983
года рождения) на территории Италии.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание, что истребуемые сведения могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего заявления, суд считает необходимым истребовать данные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области представить в суд после получения данного определения копию договор купли-продажи от 17.06.2014 г., заключенный между ФИО4 и ФИО3 в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

2. Обязать Консульский департамент МИД России (119200, <...>) запросить в компетентных органах Итальянской Республики документ, подтверждающий регистрацию брака между ФИО3 (17.11.1967г.р., место рождения г. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ФИО5 (30.04.1983
года рождения) на территории Италии.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***> ,

специалист судьи: Чиж Сергей Станиславович тел. <***>

помощник судьи: Захарова Екатерина Евгеньевна тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.А. Савицкая