Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Першиным, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов,

заинтересованное лицо: ФИО2,

в рамках дела А60-52315/2017 по заявлению кредитора, общества с ограниченной ответственностью «АСТАРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 10.09.2018, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 03.10.2017 поступило заявление ООО «АСТАРИ» о признании ООО «Группа компаний МС» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.10.2017 заявление ООО «АСТАРИ» о признании ООО «Группа компаний МС» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение обоснованности заявления кредитора в судебном заседании 21 ноября 2017 в 09 час. 00 мин.

Определением суда от 09.01.2018 признано заявление ООО «АСТАРИ» обоснованным. В отношении должника, ООО «Группа компаний МС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Группа компаний МС» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620032, <...>), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением суда от 28.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний МС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 23.09.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний МС» возложено на временного управляющего ООО «Группа компаний МС» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620032, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №10 от 20.01.2018.

Определением суда от 14.11.2018 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Группа компания АС».

Определением суда от 03.12.2018исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МС» возложено на ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 760), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В адрес суда 25.02.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов у арбитражного управляющего ФИО4 и у ФИО2.

Определением суда от 26.02.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2019.

В судебном заседании 26.03.2019 конкурсным управляющим заявлено ходатайство об уточнении заявления. Конкурсный управляющий пояснил, что поддерживает требования только к ФИО2.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Между тем, рассмотрение заявления по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания заинтересованного лица ФИО2

Определением суда от 30.03.2019 судебное заседание отложено на 25.04.2019.

Из ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения по месту жительства заинтересованного лица, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрение заявления по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания заинтересованного лица ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании частей 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязать стороны исполнить требования суда.

Определением суда от 02.05.2019 судебное разбирательство отложено на 31.05.2019.

В судебном заседании 31.05.2019 от конкурсного управляющего поступили доказательства направления заявления заинтересованному лицу по надлежащему адресу, которые приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 31.05.2019 судебное заседание отложено на 28.06.2019.

Определением от 01.07.2019 г. судебное заседание было отложено на 15.08.2019.

03.07.2019 г. из ГУ МВД по Челябинской области поступила адресная справка в отношении заинтересованного лица. Справка приобщена к материалам дела.

Поскольку в материалах дела представлен иной адрес заинтересованного лица и отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованного лица, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании частей 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязать стороны исполнить требования суда.

Определением от 22.08.2019 судебное заседание отложено на 16.09.2019.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 20.09.2019 г. до 15.00 ч., после которого заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит истребовать:

1. Устав организации ООО «Группа компаний МС» (ИНН:<***>), от 15.05.2014г. со всеми изменениями.

2. Свидетельство о регистрации юридического лица.

3. Свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе.

4. Печати и штампы организации.

5. Протоколы общего собрания участников ООО «Группа компаний МС» (ИНН:<***>) за период с 27.05.2014г. по 25.12.2017г. (дата введения процедуры наблюдения)

6.Список всех работников должника на 25.12.2017г.

7.ФИО6 договор с работником ФИО5

8. ФИО6 договор с работником ФИО7.

9.Журнал регистрации договоров с контрагентами должника за период с 27.05.2014г. по 25.12.2017г.

10. Налоговые декларации за 2015, 2016, 2017 года

11. Правоустанавливающие документы (договоры займа, купли-продажи) с ООО «Глобалтех» (ООО «ПК РЕСУРС»), ИНН: <***>, на основании которых должником произведена оплата, в том числе, договор займа № 2 от 21.07.2016г., договор займа № 16 от26.08.2016г., договор займа № 17 от 08.09.2016г, акт сверки взаимных расчетов за период с 27.05.2014г. по 25.12.2017г.:

05.10.2015г. - 500 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

30.10.2015г. - 10 000 рублей 00 копеек - оплата за товар по договору

29.12.2015г. - 20 000 рублей 00 копеек - оплата за товар по договору

15.01.2016г. - 7 000 рублей 00 копеек - оплата за товар по договору

05.02.2016г. - 3 000 рублей 00 копеек - оплата за товар по договору

07.07.2016г. - 40 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

21.07.2016г. - 140 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

22.07.2016r. - 50 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

29.08.2016г. - 100 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

08.09.2016г. - 520 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

09.09.2016г. - 25 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

30.09.2016г. - 25 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

07.11.2016г. - 20 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

09.11.2016г. - 15 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

10.11.2016г. - 15 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

15.11.2016г. - 25 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

22.11.2016г. - 40 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

23.11.2016г. - 20 000 рублей 00 копеек - перечисление по договору займа

на общую сумму: 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

12. Правоустанавливающие документы (договоры займа, договоры купли продажи товара) с ИП ФИО7. (ИНН:<***>), на основании которых должником произведена оплата, в том числе, акт сверки взаимных расчетов за период с 27.05.2014г. по 25.12.2017г.:

23.11.2015г. - 36 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

02.11.2015г. - 80 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

24.12.2015г. - 250 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

29.12.2015г. - 42 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

11.01.2016г. - 100 000 рублей 00 копеек - погашение задолженности за товар

13.01.2016г. - 35 000 рублей 00 копеек - погашение задолженности за товар

05.02.2016г. - 47 000 рублей 00 копеек - погашение задолженности за товар

18.02.2016г. - 22 000 рублей 00 копеек - погашение задолженности за товар

24.02.2016г. - 22 000 рублей 00 копеек - погашение задолженности за товар 03.03.2016г. - 47 000 рублей 00 копеек - погашение задолженности за товар

30.03.2016г. - 50 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

07.04.2016г. - 3 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

22.04.2016г. - 95 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств 31.05.2016г. - 50 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств 02.06.2016г. - 100 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств 07.06.2016г. - 50 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

29.07.2016г. - 40 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

02.08.2016г. - 50 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

02.09.2016г. - 3 000 рублей 00 копеек - возврат заёмных денежных средств

на общую сумму: 1122000 (один миллион сто двадцать две тысячи рублей) 00 копеек.

13. Правоустанавливающие документы (договоры купли-продажи товара, оказания услуг, товарные накладные) с ООО «Акку-Фертриб» (ИНН:<***>), на основании которых должником произведена оплата, в том числе, акт сверки взаимных расчетов за
период с 27.05.2014г. по 25.12.2017г.:

08.10.2015г. - 77 727 рублей 42 копейки - оплата по счёту

27.10.2015г. - 37 541 рубль 65 копеек - оплата по счёту

19.11.2015г. - 22 011 рублей 67 копеек - оплата по счёту

16.02.2016г. - 15 345 рублей 00 копеек - оплата по счёту

19.02.2016г. - 22 826 рублей 17 копеек - оплата по счёту

02.03.2016г.- 110 169 рублей 55 копеек - оплата по счёту

24.03.2016г. - 59 341 рубль 11 копеек - оплата по счёту

26.04.2016г. - 59 811 рублей 30 копеек - оплата по счёту

10.06.2016г. - 83 018 рублей 02 копейки - оплата по счёту

на общую сумму: 487 791 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто один рубль) 00 копеек.

14. Правоустанавливающие документы (договор займа, договоры купли-продажи товара, оказания услуг, товарные накладные) с ООО «СВ-Элигос» (ИНН:<***>), на основании которых должником произведена оплата,в том числе, акт сверки взаимных расчетов за период с 27.05.2014г. по 25.12.2017г.:

18.02.2016г. - 455 000 рублей 00 копеек - оплата по счёту

25.02.2016г. - 218 424 рублей 00 копеек - оплата по счёту

03.03.2016г. - 188 924 рубля 00 копеек - оплата по счёту

03.03.2016г. - 258 307 рублей 00 копеек - оплата по счёту

10.03.2016г. - 120 000 рублей 00 копеек - оплата по счёту

10.03.2016г. - 191 447 рублей 00 копеек - оплата по счёту

11.03.2016г. - 30 000 рублей 00 копеек - оплата по счёту

18.03.2016г. - 26 710 рублей 00 копеек - оплата по счёту

30.03.2016г. - 150 000 рублей 00 копеек - перечисление денежных средств по договору займа

30.03.2016г. -212 232 рубля 00 копеек - оплата по счёту

01.04.2016г. - 213 739 рублей 00 копеек - оплата по счёту

05.04.2016г. - 114 410 рублей 00 копеек - оплата по счёту

06.04.2016г. - 181 616 рублей 00 копеек - оплата по счёту

12.04.2016г. - 46 804 рубля 00 копеек - оплата по счёту

14.04.2016г. - 116 000 рублей 00 копеек - оплата по счёту

15.04.2016г. - 178 318 рублей 00 копеек - оплата по счёту

26.04.2016г. - 45 400 рублей 00 копеек - оплата по счёту

27.04.2016г. - 45 640 рублей 00 копеек - оплата по счёту

20.05.2016г. - 46 106 рублей 00 копеек - оплата по счёту

24.05.2016г. - 255 427 рублей 00 копеек - оплата по счёту

10.06.2016г. -322 169 рублей 00 копеек - оплата по счёту

17.06.2016г. - 300 000 рублей 00 копеек - оплата по счёту

22.08.2016г. - 150 000 рублей 00 копеек - оплата по счёту

20.09.2016г. - 120 000 рублей 00 копеек - оплата по счёту

07.10.2016г. - 48 844 рубля 00 копеек - оплата по счёту

на общую сумму: 4 030 517 (четыре миллиона тридцать тысяч пятьсот семнадцать рублей) 00 копеек.

15. Правоустанавливающие документы (договоры купли-продажи товара, оказания услуг, товарные накладные) с ИП ФИО8 (ИНН:<***>), на основании которых должником произведена оплата, в том числе, акт сверки взаимных расчетов за период с 27.05.2014г. по 25.12.2017г.:

09.03.2016г. - 37 061 рубль 10 копеек - оплата по счёту

11.03.2016г. - 46 326 рублей 38 копеек - оплата но счёту

30.03.2016г. - 85 633 рубля 50 копеек - оплата по счёту

08.04.2016г. - 103 438 рублей 00 копеек - оплата по счёту

15.04.2016г. - 39 930 рублей 66 копеек - оплата по счёту

28.04.2016г. - 39 563 рубля 44 копейки - оплата по счёту

29.04.2016г. - 10 831 рубль 03 копейки - оплата по счёту

30.05.2016г. - 418 081 рубль 66 копеек - оплата по счёту

06.06.2016г. - 59 715 рублей 62 копейки - оплата по счёту

10.06.2016г. - 67 305 рублей 70 копеек - оплата по счёту

15.06.2016г. - 5 264 рубля 64 копейки - оплата по счёту

27.06.2016г. - 10 898 рублей 74 копейки - оплата по счёту

05.08.2016г. - 54 198 рублей 36 копеек - оплата по счёту

на общую сумму: 978 248 (девятьсот семьдесят восемь тысяч двести сорок восемь рублей) 83 копейки.

Уточнение принято и удовлетворено судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В связи с тем, что конкурсным управляющим подано ходатайство об уточнении требований, при этом доказательств получения заинтересованным лицом уточнений в суд не представлено, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.

Определением от 24.09.2019 судебное заседание отложено на 05.11.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, последним директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ МС" с 25.03.2016 являлся ФИО2.

Таким образом, обязанность по хранению имущества и документации должника возложена на ФИО2.

В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данные действия руководителем должника не исполнены, доказательства их исполнения у конкурсного управляющего отсутствуют.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путём понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определённой вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (п.п. 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведённый в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 был утверждён Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нём сроков хранения.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее – Закон о бухгалтерском учёте) бухгалтерский учёт представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учёта относятся первичные учётные документы и регистры бухгалтерского учёта (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пункта 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учёте бухгалтерская (финансовая) отчётность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, необходимое пользователям этой отчётности для принятия экономических решений.

Первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте).

Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учёте).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

ФИО2 в суд не явился, каких-либо возражений или пояснений относительно поданного конкурсным управляющим ходатайства, а также доказательства исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документов в полном объеме не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд исходит из того, что требуемые арбитражным управляющим документы должны иметься у руководителя общества-должника, который злоупотребляет своими правами, необоснованно уклоняясь от предоставления их арбитражному управляющему, поэтому они должны быть предоставлены.

Учитывая, что истребуемые конкурсным управляющим документы имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у конкурсного управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у ФИО2 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов удовлетворить.

2. Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы:

1. Устав организации ООО «Группа компаний МС» (ИНН:<***>) от 15.05.2014 со всеми изменениями.

2. Свидетельство о регистрации юридического лица.

3. Свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе.

4. Печати и штампы организации.

5. Протоколы общего собрания участников ООО «Группа компаний МС» (ИНН:<***>) за период с 27.05.2014 по 25.12.2017 (дата введения процедуры наблюдения)

6.Список всех работников должника на 25.12.2017

7.ФИО6 договор с работником ФИО5

8. ФИО6 договор с работником ФИО7

9.Журнал регистрации договоров с контрагентами должника за период с 27.05.2014 по 25.12.2017

10. Налоговые декларации за 2015, 2016, 2017 года

11. Правоустанавливающие документы (договоры займа, купли-продажи) с ООО «Глобалтех» (ООО «ПК РЕСУРС») ИНН: <***>, на основании которых должником произведена оплата, в том числе, договор займа № 2 от 21.07.2016, договор займа № 16 от26.08.2016, договор займа № 17 от 08.09.2016, акт сверки взаимных расчетов за период с 27.05.2014 по 25.12.2017: