ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-52338/14 от 16.01.2015 АС Свердловской области

12457028014208513

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург

16 января 2015 года

Дело №А60-52338/2014

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Шамсутдиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-52338/2014 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "КЕДР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 408 646,77 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 05.05.14

от ответчика не явился, извещен

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось с арбитражный суд к Товариществу собственников жилья "КЕДР" о взыскании суммы основного долга в размере 400 214,47 руб. за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.06.2014 г. по 30.09.2014 г. в рамках договора № 50284 от 01.01.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 432,30 руб., начисленных за период с 11.07.2014г. по 30.11.2014г., при этом истец просит взыскание процентов продолжать по ставке рефинансирования 8,25% на сумму долга с НДС по день фактической уплаты долга начиная с 01.12.2014 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления в сумме 11 172 руб. 94 коп.


В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «СТК» и ТОК «Кедр» заключен договор теплоснабжения № 50284 от 01.01.2011г. (далее - договор). Настоящий договор оформлен надлежащим образом и подписан уполномоченными лицами. В соответствии с договором (п.

1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (ст. 544 ГК РФ).

ТОК «Кедр» согласно гражданскому законодательству (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) и договорным обязательствам (п.7.1) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В период с 01.06.2014 г. по 30.09.2014 г. на нужды ТОК «Кедр», ООО «СТК» отпустило тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 400 214,47 руб.

В расчете за потребленную тепловую энергию на 2014 применялся тариф в размере 1 260,12 руб./Гкал без НДС, а по оказанным услугам водоснабжения применялся тариф, 17,18 руб. за 1 куб. метр без НДС установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 N 129-ПК.

Ответчику за тепловую энергию и теплоноситель, выставлены следующие счет-фактуры

Сче№ т-фактура, №, дата Предъявленная Оплата, № п/п Неоплаченна

сумма, (руб.) (руб.)

я сумма

п/

(руб.)

п

2192 от 30.06.2014г. 105 694,88

-

105 694,88

6023 от 31.07.2014г. 75 240,74

-

75 240,74

9351 от 31.08.2014г. 91 925,50

-

91 925,50

3139 от 30.09.2014г. 127 353,35

-

127 353,35

ИТОГО

400 214,47

400 214,47

В настоящем заседании истец уточнил иск, в связи с частичной оплатой долга просит взыскать 294519,59руб. за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.06.2014 г. по 30.09.2014 г. в рамках договора № 50284 от 01.01.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12486,84руб., начисленных за период с 11.07.2014г. по 15.01.2015г., при этом истец просит взыскание процентов продолжать по ставке рефинансирования 8,25% на сумму долга с НДС по день фактической уплаты долга начиная с 16.01.2015 г.

Уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 11 февраля 2015 13:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 903. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику- представить отзыв

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Черемных Анастасия Николаевна, тел . <***>, помощник судьи Шамсутдинова Евгения Сергеевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном

заседании.

Судья

Т.И.Шулепова



2 12457028014208513

3 12457028014208513