Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ю. Никифоровой, рассмотрел в судебном заседании 01 февраля 2022 года исковое заявление

Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Международная академия информационных технологий "Ит Хаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Иностранные Учебники" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 871 063 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 29.11.2021, ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2021

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АНО ПО «ИТ ХАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Иностранные учебники» о расторжении сублицензионного договора и взыскании задолженности в размере 871 063 руб. 62 коп.,

Определением суда от 13.10.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

19.11.2021 от Ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с полным исполнением по договору.

11.11.2021 от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком также заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Определением от 22.11.2021 предварительное судебное заседание отложено на 01.12.2021.

30.11.2021 от ответчика поступил отзыв.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик настаивает на ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом, в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка истцом представлены претензия от 01.07.2021г., которая направлена 03.08.2021г., через месяц после ее отправления в судебном заседании 01.12.2021г. истцом представлен конверт (через монитор), из которого не представляется возможность определить в связи с чем осуществлен возврат. В связи с изложенными обстоятельствами предложено истцу представить в суд возвратный конверт. Кроме того, истец не смог пояснить почему ранее переписка велась посредством электронной почты, однако претензия не продублирована в электронном виде ответчику.

Более того, в п. 7.1 договора указано на то что стороны установили следующие формы связи и передачи документов: почтовая, электронная, факсимильная связь, позволяющая достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, с последующим предоставлением оригиналов документов.

С учетом изложенного, следует вывод, что истец имел возможность продублировать претензию по электронной почте, с учетом того, что ранее переписка велась именно избранным способом. Также отсутствуют сведения по каким основаниям произошел возврат почтовой корреспонденции.

В силу п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.

2. Возвратить АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ИТ ХАБ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20421руб.00коп. коп., перечисленную по платежному поручению от 06.10.2021г. №319214, в размере 6000руб.00коп. перечисленную по платежному поручению от 06.10.2021г. №319213.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

6.При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.И. Берсенева