Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Никифоровой, рассмотрел в судебном заседании 17 июня 2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Иностранные Учебники" о взыскании судебных расходов

по иску Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Международная академия информационных технологий "Ит Хаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Иностранные Учебники" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 871 063 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 41 от 29.11.2021

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

АНО ПО «ИТ ХАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Иностранные учебники» о расторжении сублицензионного договора и взыскании задолженности в размере 871 063 руб. 62 коп.,

Определением суда от 13.10.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 08.02.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

"Иностранные Учебники" о взыскании судебных расходов.

Определением от 05.04.2022 судебное заседание назначено на 13.05.2022. Определением от 19.05.2022 судебное заседание отложено на 17.06.2022. К судебному заседанию от сторон не поступило дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

[A2] АНО ПО «ИТ ХАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Иностранные учебники» о расторжении сублицензионного договора и взыскании задолженности в размере 871 063 руб. 62 коп.,

Определением от 08.02.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. Определение вступило в законную силу 09.03.2022.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что им понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается Договором № 2211/21 об оказании юридических услуг от 22.11.2021, заключенным между обществом "Иностранные учебники" и ФИО1, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство лично оказать юридические услуги по представлению интересов общества в Арбитражном суде в рамках дела № А60-52395/2021.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг составляет 10 000,00 руб. за написание и направление лицам, участвующим в деле, отзыва; 30 000,00 руб. за участие и представление интересов в суде первой инстанции.

Факт оказания юридических услуг по делу А60-52395/2021 подтверждается участием представителя истца в судебном заседании в суде первой инстанции, что отражено в определении от 02.12.2021, 08.02.2022, также истцом представлен отзыв на исковое заявление, возражения по отзыву истца, ходатайства об отложении и приобщении дополнительных документов, что отражено в определении от 08.02.2022 и карточке дела.

По факту оказания юридических услуг сторонами подписан Акт выполненных работ № 1 по договору от 04.03.2022.

[A3] Юридические услуги оплачены в полном объеме в сумме 50 000 руб. и оказаны в полном объеме, что подтверждается соответствующим приходным кассовым ордером № 1 от 21.03.2022 с основанием "Договор № 2211/21 от 22.11.2021".

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения им расходов по оплате услуг представителя.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательств в совокупности, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет другой стороны в разумных пределах.

В соответствии с толкованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абз. 5 п. 2 указанного определения, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем позиция Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенная выше, не может рассматриваться как предусматривающая невозможность уменьшения судом сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности данных расходов. В определении от 21.12.2004 № 454-О сделан акцент на недопустимость произвольного уменьшения соответствующих сумм, т.е. немотивированного, при отсутствии признаков чрезмерности таких расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Отзыв с указанием возражений относительно требований о взыскании судебных расходов истцом не представлен, возражений по размеру судебных расходов не заявлено.

В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя разумной и соразмерной фактическому объему совершенных представителем действий. С учетом указанных обстоятельств, судебные расходы в размере 50 000 руб. являются обоснованными.

Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным возместить за счет истца расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Требование ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг

[A4] представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Международная академия информационных технологий "Ит Хаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иностранные Учебники" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 50 000 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.И. Берсенева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 6:07:04

Кому выдана Берсенева Елена Игоревна