Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.О.Виноградовой (16.01.2019,22.01.2019), рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области о взыскании судебных расходов по делу № А60- 52439/2017 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по

Свердловской области: ФИО1, представитель по доверенности от

от общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных

ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2019 № 07,

ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2019 № 06,
22.01.2019:
ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2019 № 07.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на заявление, дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.01.2019 объявлялся перерыв до 22.01.2019. По окончании перерыва заседание суда продолжено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области заявила ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений к возражениям, дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" судебных расходов в размере 15927 руб. 13 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" возражает против удовлетворения заявленных требований.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области настаивает на заявленных требованиях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 10 от 28.06.2017 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1830856 руб. 00 коп., начисления пени по налогу на прибыль организаций в сумме 28158 руб. 00 коп.

Также заявитель просит снизить штрафные санкции за несвоевременное перечисление НДФЛ в 10 раз.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2017 года в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года N 17АП-2145/2018-АК решение Арбитражного суда

Свердловской области от 29 декабря 2017 года по делу N А60-52439/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2018 года N Ф09-3361/18 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017 по делу N А60-52439/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по тому же делу оставлены без изменения.

Рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области, представленные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В п. 21 информационного письма от 13 августа 2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Налоговым органом предъявлено требование о возмещении понесенных расходов на оплату проезда и проживания представителя ФИО4 для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде

Уральского округа, представлены доказательства осуществления этих платежей.

Так, в связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки в виде следующих расходов:

При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании 13 ноября 2017 года в Арбитражном суде Свердловской области принимала участие от Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области заместитель начальника отдела выездных проверок ФИО4, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 13.11.2017, приказом Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области от 10.11.2017 № 04-10/217-К о направлении работников в командировку.

Расстояние между г. Сухой Лог и г. Екатеринбург - 112,5 км, что соответствует информации с интернет-сайта по Маршруту Е22/Р351.

Общее расстояние, которое проехал автотранспорт до Арбитражного суда Свердловской области и обратно, в среднем составило 225,00 км (112,5 + 112,5).

В соответствии с приказом Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области от 09.01.2017 № 01-09/01 «О закреплении автотранспортных средств за водителями, определении места стоянки автомашин, утверждении норм расхода ГСМ» норма расхода бензина исходя из базовых норм расхода топлива на пробег автомобиля (л/100 км) согласно «Норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденных распоряжением Министерства транспорта России 14.03.2008 № АМ-23-р транспортного средства легковой автомобиль ФОРД «ФОКУС» с гос. номером <***> в зимнее время (с 01.11.2017 по 15.04.2018) составляет - 8,14 л/100 км.

Налоговым органом произведена оплата топлива для проезда в Арбитражный суд Свердловской области и обратно: 10.11.2017 легкового автомобиля ФОРД «ФОКУС» с гос. номером <***> по маршруту «ИФНС (г. Сухой Лог) - Екатеринбург (Арбитражный суд Свердловской области) - ИФНС (г. Сухой Лог)» в размере 690,48 руб. (37,70 руб./л * 18,315 литров расхода топлива), в связи с командировкой для участия в судебном заседании 13.11.2017 представителя ФИО4

Таким образом, согласно нормам расхода бензина транспортное средство ФОРД «ФОКУС» израсходовало на проезд до Арбитражного суда Свердловской области и обратно 13.11.2017 - 18,315 литров (225,00 км * 8,14 л/100 км).

Оплата израсходованного бензина была произведена 10.11.2017, что подтверждается ведомостью по транзакциям за ноябрь 2017 года по государственному контракту от 27.03.2017 № 21-ГК, путевым листом легкового автомобиля от 13.11.2017 № 485, реестром сдачи документов от 30.11.2017 № 2 за ноябрь 2017 года, отчётом о работе автотранспорта и расхода горюче- смазочных материалов за ноябрь 2017 года от 30.11.2017.

При рассмотрении дела в судебном заседании 04 декабря 2017 года в Арбитражном суде Свердловской области принимала участие от Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области заместитель начальника отдела выездных проверок ФИО4, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017, приказом Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области от 01.12.2017 № 04-10/235-К о направлении работников в командировку.

Общее расстояние, которое проехал автотранспорт до Арбитражного суда Свердловской области и обратно, в среднем составило 225,00 км.

Налоговым органом произведена оплата топлива для проезда в Арбитражный суд Свердловской области и обратно: 01.12.2017 легкового автомобиля ФОРД «ФОКУС» с гос. номером <***> по маршруту «ИФНС (г. Сухой Лог) - Екатеринбург (Арбитражный суд Свердловской области) - ИФНС (г. Сухой Лог)» в размере 714,29 руб. (39 руб./л * 18,315 литров расхода топлива), в связи с командировкой для участия в судебном заседании 04.12.2017 представителя ФИО4

Таким образом, согласно нормам расхода бензина транспортное средство ФОРД «ФОКУС» израсходовало на проезд до Арбитражного суда Свердловской области и обратно 04.12.2017 - 18,315 литров (225,00 км * 8,14 л/100 км).

Оплата израсходованного бензина была произведена 01.12.2017, что подтверждается ведомостью по транзакциям за декабрь 2017 года по договору от 30.10.2017 № ЕК041055986, путевым листом легкового автомобиля от 04.12.2017 № 530, реестром сдачи документов № 2 за декабрь 2017 года от 29.12.2017, отчётом о работе автотранспорта и расхода горюче-смазочных материалов за декабрь 2017 года от 29.12.2017.

При рассмотрении дела в судебном заседании 19 декабря 2017 года в Арбитражном суде Свердловской области принимала участие от Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области заместитель начальника отдела выездных проверок ФИО4, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017, приказом Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области от 18.12.2017 № 04-10/249-К о направлении работников в командировку.

В соответствии с приказом Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области от 09.01.2017 № 01-09/01 «О закреплении автотранспортных средств за водителями, определении места стоянки автомашин, утверждении норм расхода ГСМ» норма расхода бензина исходя из базовых норм расхода топлива на пробег автомобиля (л/100 км) согласно «Норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утверждённых распоряжением Министерства транспорта России 14.03.2008 № АМ-23-р транспортного средства автобус Fiat Ducato с гос. номером <***> в зимнее время (с 01.11.2017 по 15.04.2018 ) составляет12,32 л/100 км.

Налоговым органом произведена оплата топлива для проезда в Арбитражный суд Свердловской области и обратно: 13.12.2017 автобуса Fiat Ducato с гос. номером <***> но маршруту «ИФНС (г. Сухой Лог) - Екатеринбург (Арбитражный суд Свердловской области) - ИФНС (г. Сухой Лог)» в размере 1106,03 руб. (39,90 руб./л * 27,72 литров расхода топлива), в связи с командировкой для участия в судебном заседании 19.12.2017 представителя ФИО4

Таким образом, согласно нормам расхода бензина транспортное средство Fiat Ducato израсходовало на проезд до Арбитражного суда Свердловской области и обратно 19.12.2017 - 27,72 литров (225,00 км * 12,32 л /100 км).

Оплата израсходованного бензина была произведена 13.12.2017 водителем автобуса Fiat Ducato с гос. номером <***> по карте водителя легкового автомобиля Форд «Фокус» с гос. номером Т 646 MB 96, что подтверждается ведомостью по транзакциям за декабрь 2017 года по договору от 30.10.2017 № ЕК041055986, чеком от 13.12.2017, требованием-накладной от 13.12.2017 № 17-гсм, путевым листом автобуса необщего пользования от 19.12.2017 № 561, реестром сдачи документов № 3 за декабрь 2017 года от 29.12.2017, отчетом о работе автотранспорта и расхода горюче-смазочных материалов за декабрь 2017 года от 29.12.2017.

При рассмотрении дела в судебном заседании 25 декабря 2017 года в Арбитражном суде Свердловской области принимала участие от Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области заместитель начальника отдела выездных проверок ФИО4, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017, приказом Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области от 21.12.2017 № 04-10/252-К о направлении работника в командировку.

Налоговым органом произведена оплата топлива для проезда в Арбитражный суд Свердловской области и обратно: 19.12.2017 легкового автомобиля ФОРД «ФОКУС» с гос. номером <***> по маршруту «ИФНС (г. Сухой Лог) - Екатеринбург (Арбитражный суд Свердловской области) - ИФНС (г. Сухой Лог)» в размере 690,48 руб. (37,70 руб./л * 18,315 литров расхода топлива), в связи с командировкой для участия в судебном заседании 25.12.2017 представителя ФИО4

Таким образом, согласно нормам расхода бензина транспортное средство ФОРД «ФОКУС» израсходовало на проезд до Арбитражного суда Свердловской области и обратно 25.12.2017 - 18,315 литров (225,00 км * 8,14 л/100 км).

Оплата израсходованного бензина была произведена 19.12.2017, что подтверждается ведомостью по транзакциям за декабрь 2017 года по государственному контракту от 27.03.2017 № 21-ГК, путевым листом легкового автомобиля от 25.12.2017 № 570, реестром сдачи документов № 2 за декабрь 2017 года от 29.12.2017, отчётом о работе автотранспорта и расхода горюче- смазочных материалов за декабрь 2017 года от 29.12.2017.

Расходы, связанные с поездкой в г. Пермь и обратно для участия в судебном заседании 22.03.2018, составили 4481 руб. 50 коп., что подтверждается следующими документами: авансовый отчёт от 23.03.2018 № 33 ФИО4

В указанную сумму включены следующие расходы:

- оплата проезда поездом по маршруту на общую сумму 5666,40 руб. «Богданович - Пермь-2» в размере 1099,00руб., что подтверждается копей железнодорожного билета от 21.03.2018 № ПЧ2010382 274706 - проезд ФИО4; «Пермь-2 - Богданович» в размере 1079,80 руб., что

подтверждается копией железнодорожного билета от 22.03.2018 № ПЧ2010382 274707 - проезд ФИО4;

- проживание представителя инспекции на общую сумму в размере 3182,50 руб.: проживание Тумановой Н.П. в гостинице «Урал» ЗАО «ПЕРМТУРИСТ» в период с 21.03.2018 по 22.03.2018 на сумму в размере 3182,50 руб., что подтверждается следующими документами: счёт от 21.03.2018 № 452047, чек об оплате от 21.03.2018 № 2651;

- суточные в размере 200,00 руб. (за 2 дня: 21-22.03.2018).
3. В Арбитражном суде Уральского округа в размере 720,95 руб.

При рассмотрении дела в судебном заседании 20 июня 2018 года в Арбитражном суде Уральского округа принимала участие от Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области заместитель начальника отдела выездных проверок ФИО4, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2018, приказом Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области от 19.06.2018 № 04-10/130-К о направлении работников в командировку.

Общее расстояние, которое проехал автотранспорт до Арбитражного суда Уральского округа и обратно, в среднем составило 225,00 км (112,5 + 112,5).

В соответствии с приказом Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области от 09.01.2017 № 01-09/01 «О закреплении автотранспортных средств за водителями, определении места стоянки автомашин, утверждении норм расхода ГСМ» (срок действия с 09.01.2018) норма расхода бензина исходя из базовых норм расхода топлива на пробег автомобиля (л/100 км) согласно «Норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденных распоряжением Министерства транспорта России 14.03.2008 № АМ-23-р транспортного средства Форд «Фокус» с гос. номером <***> в летнее время составляет7,4 л/100 км.

Налоговым органом произведена оплата топлива для проезда в Арбитражный суд Уральского округа и обратно: 18.06.2018 легкового автомобиля Форд «Фокус» с гос. номером <***> по маршруту «ИФНС (г. Сухой Лог) - Екатеринбург (Арбитражный суд Уральского округа) ИФНС (г. Сухой Лог)» в размере 720,95 руб. (43,3 руб./л * 16,65 литров расхода топлива), в связи с командировкой для участия в судебном заседании 20.06.2018 представителя ФИО4

Таким образом, согласно нормам расхода бензина транспортное средство Форд «Фокус» израсходовало на проезд до Арбитражного суда Уральского округа и обратно 20.06.2018 -16,65 литров (225 км * 7,4 л/100 км).

Оплата израсходованного бензина была произведена 18.06.2018, что подтверждается ведомостью отпуска товаров с АЗС с 14.06.2018 по 30.06.2018, путевым листом легкового автомобиля от 20.06.2018 № 322, чеком от

18.06.2018, реестром сдачи документов № 2 за июнь 2018 года от 29.06.2018, отчётом о работе автотранспорта и расхода горюче-смазочных материалов за июнь 2018 года от 29.06.2018.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 14 названного Постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт несения налоговым органом судебных расходов в связи с направлением представителя ФИО4 для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Уральского округа в сумме 9483 руб. 53 коп. подтвержден надлежащими документами.

На основании изложенного, суд полагает, что требование налогового органа о взыскании с общества судебных расходов в связи с направлением представителя ФИО4 для участия в судебных заседаниях в в Арбитражном суде Свердловской области, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Уральского округа в 9483 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области предъявлено требование о возмещении понесенных расходов на оплату проезда и проживания представителя ФИО5 для участия в судебном заседании в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде 22.03.2018, представлены доказательства осуществления этих платежей.

Как следует из материалов дела, в заседании суда апелляционной инстанции 22.03.2018 интересы инспекции представлял главный государственный налоговый инспектор правового отдела УФНС России по Свердловской области ФИО5

В подтверждение расходов на оплату ее проезда и проживание до г. Перми инспекция представила:

- железнодорожные билеты на проезд ФИО5 до г. Перми и обратно на сумму 3487 руб. 60 коп., счет на оплату за 1 сутки проживания в гостинице и кассовый чек ЗАО «ПЕРМТУРИСТ» на 2707 руб. 50 коп.;

- авансовый отчет Володиной Ю.Н. от 23.03.2018 № 62 о выдаче ей для возмещения указанных расходов, а также суточных в сумме 200 руб. из кассы УФНС России по Свердловской области 6395 руб. 10 коп.

Таким образом, предъявленные ко взысканию расходы на проезд и проживание ФИО5 фактически понесены не Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области, а УФНС России по Свердловской области, которое лицом, участвующим в деле, не является.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области и УФНС России по Свердловской области являются самостоятельными юридическими лицами с отдельными сметами доходов и расходов.

Доказательств того, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области, как самостоятельное юридическое лицо и лицо, участвующее в деле, понесло расходы на проезд и проживание представителя либо должно будет их понести в результате изменения распорядителем бюджетных средств лимитов денежных обязательств в части уменьшения соответствующей статьи расходов либо согласно изданному в соответствии с бюджетным законодательством ненормативному акту уполномоченного органа, в материалы дела не представлено.

Поскольку факт несения расходов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (стороной по настоящему делу) документально не подтвержден, в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек на оплату проезда и проживания представителя ФИО5 для участия в судебном заседании в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде 22.03.2018 следует отказать.

Также, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области заявлено требование о взыскании с общества почтовых расходов в размере 48,50 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ходатайство о возмещении за счет общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" почтовых расходов в сумме 48 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению, поскольку факт уплаты налоговым органом указанной суммы документально подтвержден.

С учетом изложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области подлежат удовлетворению частично в сумме 9532 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 9532 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Бушуева Е. В.