Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АРКАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом "АРКАДА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору-заявке №41004/668 от 23.08.2023 в размере 115000 руб.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В рассматриваемом случае возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Таким образом, досудебный порядок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи иска, является обязательным.

Определением от 05.10.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АРКАДА" оставлено без движения в связи с нарушением требований, а именно:

- в нарушение п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 27.10.2023.

Суд указал, что представленные истцом с исковым заявлением снимки экрана о направлении искового заявления, претензии в адрес ответчика по электронной почте не могли быть приняты судом в качестве надлежащего подтверждения отправки, так как направление юридически значимых сообщений по электронной почте договором не предусмотрено.

Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.10.2023 срок оставления искового заявления продлен до 28.11.2023.

Как следует из представленных доказательств претензия, а также исковое заявление были направлены ответчику по электронной почте, однако, доказательств согласования адреса электронной почты со стороной ответчика в материалах дела не имеется.

В данном случае суд принимает во внимание, что в представленном истцом договоре-заявке на перевозку груза №41004/668 от 23.08.2023, заключенном между ООО Торговый дом "АРКАДА" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 отсутствует какой-либо адрес электронной почты ответчика, договором не предусмотрена отправка юридически значимых сообщений по электронной почте.

Кроме того, принадлежность электронной почты ответчику из материалов дела не усматривается, в связи с чем, не может быть проверена.

Таким образом, доказательств соблюдения претензионного порядка истцом не представлено.

Доказательств направления данной претензии, а также копии искового заявления по юридическому адресу ответчика к иску не приложено.

По настоящее время данные документы не представлены; недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления (заявления) в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, не устранены, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Уплаченная платежным поручением №340 от 22.09.2023 государственная пошлина в сумме 4450 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АРКАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "АРКАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 22.09.2023 № 340 в размере 4450 руб.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 30-ти листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 22.09.2023 № 340.

Судья О.И. Ушакова