Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТ» (ИНН 6659101869) о признании Кондрашевой Екатерины Вячеславовны (30.09.1978 г.р., место рождения: гор. Челябинск) несостоятельной (банкротом),

заинтересованное лицо – Кондрашев Константин Аркадьевич,

при участии в судебном заседании

от Кондрашевой Е.В.: Шарафиева Р.Б., по доверенности от 31.01.2022,

от ООО «УСРДЦ»: Казанцева А.В., по доверенности от 20.01.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.02.2022 поступило заявление ООО «УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТ» (ИНН 6659101869) о признании Кондрашевой Екатерины Вячеславовны (30.09.1978 г.р., место рождения: гор. Челябинск) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 08.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

24.02.2022г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры Суховой Оксаны Николаевны как соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ООО «УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТ» ссылается на то, что 23.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга по делу № 2-1132/2014 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № 37978421 от 24.04.2013 г. в размере 607 509,05 руб.

04.05.222г. через систему «Мой Арбитр» от ООО «УСРДЦ» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 г. по делу №2-1132/2014 г. определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2021 г. о восстановлении ООО «УСРДЦ» срока для предъявления судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа отменено, дело направлено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено: если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу №А60-5251/2022 до вступления в законную силу определения, которое будет вынесено Чкаловским районным судом по делу№2-1132/2014 г. по результатам рассмотрения заявления ООО «УСРДЦ» о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 143, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу №А60-5251/2022 до вступления в законную силу определения, которое будет вынесено Чкаловским районным судом по делу№2-1132/2014 г. по результатам рассмотрения заявления ООО «УСРДЦ» о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко