Определение № А60-52521/12 от 05.03.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кашиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Современные технологические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2012г. б/н.; ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2012г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.08.2012г. б/н.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Холдинговая компания «Современные технологические системы» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику – ООО «БГ» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся на сайте в сети Интернет по адресу: http://pravdaurfo.ru/, в статье под заголовком «Жители Свердловской области просят Холманских силовиков проверить деятельность ФИО4 и ФИО4 на состав преступлений», а именно следующих сведений:

«Планировалось размыть долю ОАО «ЮТЭК» в ОАО «ЮТЭК-РС» с 50% до 25%. Бенефициаром, который пытался приобрести контрольный пакет в 75% акций ОАО «ЮТЭК-РС», являлось ООО «Холдинговая компания СТС» - дочернее общество ООО «Корпорация СТС»»;

Обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://pravdaurfo.ru/ резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представил в материалы дела подлинный нотариально заверенный протокол осмотра интернет-страницы 66 АА 1598194 от 26.12.2012г., содержащей оспариваемые сведения, который по ходатайству представителя истца приобщен к материалам дела.

Ответчик требования не признает в полном объеме, в обоснование возражений представил письменный отзыв от 28.01.2013г.

Возражения ответчика приняты судом к рассмотрению; представленный в обоснование возражений на иск письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 28.01.2013г. дело назначено в основное судебное заседание в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, а именно просит:

1. Признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию общества с ограниченной ответственность «Холдинговая компания «Современные технологические системы» распространенные на сайте в сети Интернет по адресу: http://pravdaurfо.ru/ в статье под заголовком: «Жители Свердловской области просят Холманских и силовиков проверить деятельность ФИО4 и ФИО4 на состав преступлений» сведения:

«Следственным управлением Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело по ст. 185 УК РФ «Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг». Основанием для возбуждения уголовного дела стал факт фальсификации документов, в том числе подписей Олега Чумака, касающихся сделок с акциями и итогов дополнительной эмиссии акций ОАО «ЮТЭК - региональные сети». Планировалось размыть долю ОАО «ЮТЭК» в ОАО «ЮТЭК-РС» с 50% до 25%. Бенефициаром, который пытался приобрести контрольный пакет в 75% акций ОАО «ЮТЭК-РС», являлось ООО «Холдинговая компания СТС» - дочернее общество ООО «Корпорация СТС». В ходе действий по захвату активов на директора ОАО «ЮТЭК - региональные сети» Олега Чумака, отказавшегося быть пособником в действиях, противоречащих законодательству, оказывалось беспрецедентное давление, поступали угрозы, публиковались заказные статьи, содержащие не соответствующую действительности информацию».

2. Обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://pravdaurfo.ru/ резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на

основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, лингвистическое заключение профессора кафедры современного русского языка УрФУ, копию адвокатского запроса от 28.02.2013г. № 28/02/2013 Полномочному представителю Президента в УрФО ФИО5, заместителю Полномочного представителя Президента в УрФО, которые по ходатайству представителей истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представил в материалы дела копию открытого письма Полномочному представителю Президента России в ФИО6, подписные листы – приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, необходимость представления сторонами ответов на адвокатский запрос и открытое письмо в адрес Полномочного представителя Президента России в УрФО, суд полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21 марта 2013 года 15 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, зал № 605.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству: истцу: представить ответ на адвокатский запрос от 28.02.2013г. № 28/02/2013 о поступлении открытого письма в адрес Полномочного представителя Президента России в УрФО.

ответчику: документально подтвердить факт получения открытого письма, факт направления открытого письма Полномочному представителю Президента России в УрФО.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Ермоленко Алёна Владимировна, тел. <***>.

помощник судьи Кашина Ольга Владимировна, тел. <***>.