Определение № А60-52635/17 от 25.01.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина , при 

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой, 

рассмотрел в судебном заседании 22 января 2018 дело по иску

открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"
(ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к открытому акционерному обществу "МРСК УРАЛА"  (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора Кодочигова Андрея Николаевича (далее – третье 

лицо)
о взыскании 4 762 985, 89 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: Е.Н. Коломиец, представитель по доверенности от 20.12.2017 № 2512.

от ответчика: Л.Р. Гамаюнова, представитель по доверенности от 17.11.2017   № 442/2017. 

от третьего лица: А.А. Кодочигова, представитель по доверенности от  14.11.2017 66АА4698178. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в  суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МРСК  УРАЛА" с требованием о взыскании 4 762 985 руб. 89 коп. задолженности за  потребленную электроэнергию в июне 2017. 

Определением суда от 15.11.2017 к участию в деле привлечено третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора Кодочигов Андрей Николаевич. 

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об  уменьшении исковых требований до 4 692 134 руб. 89 коп. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч.  1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к  материалам дела пояснений. Ходатайство судом в порядке ст. 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и  удовлетворено. Пояснения приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представителем общества «МРСК Урала» заявлено  ходатайство о приобщении дополнения к отзыву. Судом ходатайство  рассмотрено и удовлетворено. Дополнение к отзыву приобщено к материалам  дела. 

В судебном заседании 21.12.2017 Кодочиговым А.Н. заявлено  ходатайство о приостановлении производства по делу с письменными  пояснениями. 

В ходатайстве третье лицо пояснило, что в Железнодорожном районном  суде г. Екатеринбурга рассматривается иск Кодочигова А.Н. о признании  недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии от  05.06.2017 № 54-СТЭ-17-019 (далее – акт). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство  по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого в том числе судом общей юрисдикции. 

В рассматриваемом случае результат рассмотрения дела о признании акта  недействительным имеет непосредственное отношение к рассмотрению  настоящего дела и может повлиять на его результат. 

Поскольку исковые требования по рассматриваемому делу основаны на  акте неучтенного потребления электроэнергии от 05.06.2017 № 54-СТЭ-17-019,  которые являлся предметом спора по делу, рассмотренному Железнодорожным  районным судом г. Екатеринбурга, разрешение настоящего иска невозможно до  рассмотрения дела о признании акта недействительным по существу и  вступления в законную силу судебного акта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

акционерному обществу "МРСК УРАЛА" относительно предмета спора  Кодочигова Андрея Николаевича о взыскании 4 762 985, 89 руб. до вступления  в законную силу судебного акта Железнодорожного районного суда г.  Екатеринбурга по иску Кодочигова А.Н. о признании недействительным акта  неучтенного потребления электроэнергии от 05.06.2017 № 54-СТЭ-17-019. 

Третьему лицу представить суду сведения о результатах рассмотрения и  вступлении в законную силу судебного акта о признании акта  недействительным для решения вопроса о возобновления производства по  настоящему делу. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья А.А. Ерин