Определение № А60-52647/16 от 15.12.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.  Князевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела   № А60-52647/2016 

 по иску Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Акционерному обществу «Главное управление Жилищно-

коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 910 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании
от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 1705 от  31.140.2016г., 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности 

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (далее – истец) обратилось  в суд с иском к Акционерному обществу «Главное управление Жилищно- коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании долга за  поставленные энергоресурсы в октябре 2016г. в размере 1 900 000 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления неустойки  по день фактической оплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2016г.  исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное  судебное заседание на 15.12.2016г. 

02.12.2016г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Согласно  отзыву, взыскиваемая задолженность не подтверждена документами (акт, счет- фактура, счет на оплату не представлены). Также ответчик указывает на  несоблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования спора,  поскольку претензия направлена до истечения срока оплаты, просит оставить  исковое заявление без рассмотрения. Заявление принято судом к рассмотрению,  документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании ответчик поддерживает  возражения, изложенные в отзыве. 

Поскольку истец явку в предварительное судебное заседание не  обеспечил, учитывая доводы ответчика, суд считает возможным отложить  предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: обеспечить явку в судебное заседание, представить  доказательства в обоснование исковых требований, пояснения по  соблюдению претензионного порядка урегулирования спора. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Специалист судьи: Князева Надежда Алексеевна, тел. <***> 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  М.Г.Усова