Определение № А60-52662/15 от 02.12.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.В.Шайдуровой рассмотрел дело по иску 

акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО  МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) 

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН  1046603570386) 

о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании 

от истца: Баяндин Д.И., представитель по доверенности № 603-12/151 от  28.11.2014 г., 

от ответчика: Никитина Е.В., представитель по доверенности № 08-17/69 от  28.09.2015 г. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности 

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"  (далее – заявитель) обратилось с заявлением в суд к Управлению федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании действий  незаконными действия Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по  государственной регистрации права собственности: 

1) Белобородова Василия Николаевича на нежилые помещения с  кадастровым номером 66:41:0110004:1918 общей площадью 97,2 кв.м,  расположенные на 3 и 4 этажах в объекте незавершенного строительства  торгово-административного здания по ул. Фронтовых бригад, д. 29 в г.  Екатеринбурге, 

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал  заявленные требования. 

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований  возражало по основаниям, указанным в представленном отзыве. 

Истец заявил ходатайство о приостановлении настоящего дела до  вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г.  Екатеринбурга о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по  гражданскому делу по иску Клименко О.И. к ЗАО «ВиП-Трейдинг» о  понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве и о  признании права собственности на нежилые помещения в объекте  незавершенного строительства; определения Октябрьского районного суда г.  Екатеринбурга о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по  гражданскому делу по иску Белобородова В.Н., Силантьева А.И. к ЗАО «ВиП- Трейдинг» о понуждении к регистрации договора долевого участия в  строительстве и о признании права собственности на нежилые помещения в  объекте незавершенного строительства, а также до вступления в законную силу  судебных актов, которые будут приняты Свердловским областным судом по  результатам рассмотрения апелляционных жалоб АО «Уралтрансмаш» на  указанные Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от  15.08.2013г., Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от  13.06.2013г. 

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого арбитражным судом. 

В настоящем деле заявитель обжалует действия заинтересованного лица,  которые совершены на основании решений Октябрьского районного суда г.  Екатеринбурга по делам от 15.08.2013 г., от 13.06.2013 г. 

Между тем, судебные акты по указанным делам обжалованы заявителем. 

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела,  поскольку Свердловским областным судом будут сделаны выводы, которые  имеют значение для рассмотрения настоящего дела и принятия решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

признании права собственности на нежилые помещения в объекте  незавершенного строительства до вступления в законную силу судебных актов,  которые будут приняты Свердловским областным судом по результатам  рассмотрения апелляционных жалоб АО «Уралтрансмаш» на указанные  Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2013г.,  Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2013г. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья В.В.Коликов