Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А.Джабировой, ознакомившись с материалами дела № А60-52662/2015

акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386)

о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании

от истца: Возчиков М.В., представитель по доверенности от 11.01.2016 г., Баяндин Д.И., представитель по доверенности от 11.01.2016 г.,

от ответчика: Токманцева Е.К., представитель по доверенности от 23.11.2015 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее – заявитель) обратилось с заявлением в суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании действий незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по государственной регистрации права собственности:

2) Силантьева Анатолия Ивановича на нежилые помещения с кадастровым номером 66:41:0110004:1919 общей площадью 84,6 кв.м., расположенные на 3 этаже и в подвале в объекте незавершенного строительства торгово-административного здания по ул. Фронтовых бригад, д. 29 в г. Екатеринбурге,

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражало по основаниям, указанным в представленном отзыве.

Определением суда от 02.12.2015 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу определений Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Клименко О.И. к ЗАО «ВиП-Трейдинг» о понуждении к регистрации договора долевого участия в

строительстве и о признании права собственности на нежилые помещения в объекте незавершенного строительства; о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Белобородова В.Н., Силантьева А.И. к ЗАО «ВиП-Трейдинг» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве и о признании права собственности на нежилые помещения в объекте незавершенного строительства до вступления в законную силу судебных актов, которые будут приняты Свердловским областным судом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб АО «Уралтрансмаш» на указанные Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2013г., Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2013г.

Как установлено судом, 04.04.2016г. Свердловским областным судом было вынесено апелляционное определение по делу № 33-4847/2016 об отказе в удовлетворении требований истцов Белобородова В.Н., Силантьева А.И. в полном объеме, 14.04.2016г. Свердловским областным судом было вынесено апелляционное определение по делу № 33-5276/2016 об отказе в удовлетворении требований истца Клименко О.И. в полном объеме.

Таким образом, решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делам № 33-4847/2016, № 33-5276/2016 вступили в законную силу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, в отсутствие возражений сторон производство по делу подлежит возобновлению на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В.Коликов